일단 핵심은.

보름정도 민주당 의원들이 뉴공'에 출연을 안하고 그때 이야기 해도 늦지 않습니다.

뭔 하루 출연자 구성에 민주당 의원 없다고 바로 대립 갈등 양분화 하는건가요..

지켜 봅시다. 적들은 우리의 총구가 서로를 향할 때 가장 크게 웃습니다.

1. 털보와 민주당 대립으로, 누가 이 이익을 가져갈까 생각해봤습니다

지금 우리 눈앞에 펼쳐지는 김어준 총수와 민주당 사이의 갈등 양상은 전형적인 '심리적 갈라치기'의 형태를 띠고 있습니다. 특정 스피커와 정당을 대척점에 세우고, 지지자들에게 "어느 편이냐"를 묻는 순간, 우리는 본질적인 목적을 잊게 됩니다. 이 갈등으로 인해 가장 큰 이득을 보는 세력이 누구인지 냉정하게 자문해야 합니다.

2. 심리전의 기류

'확증편향'과 '증오의 생산' 여론 조성글들은 지지자들이 가진 작은 불안이나 아쉬움을 파고듭니다. "민주당은 무능하다"<일부가 아닌 전체로 프레임을 만드는 심리.. 혹은 "김어준은 사익을 챙긴다"는 식의 극단적 명제를 던져 놓고, 그 사이에서 지지자들이 서로를 공격하게 만듭니다. 이것은 건강한 비판이 아니라, 서로의 손발을 묶어버리는 자해 행위와 다름없습니다. 최근 1달간 커뮤니티 여론을 심도 있게 지켜본바 정말 여우같은 글들이 많습니다. 뭔가 댓글 여론 선동이나 조작하는 팀에 운전수가 바뀐 느낌?

3. 스피커와 시스템의 역할은 다릅니다

"서로 다른 도구, 하나의 목표" 김어준이라는 강력한 스피커와 민주당이라는 정치 시스템은 본래 역할이 다를 수밖에 없습니다. 야생의 언어로 싸우는 스피커와 제도권의 언어로 성과를 내야 하는 정당은 때로 불협화음을 낼 수 있으나, 이것은 '대립'이 아니라 '보완'의 과정이어야 합니다. 두 존재를 양자택일의 문제로 치환하는 모든 시도는 우리를 약화시키려는 적들의 전략입니다.

가짜 갈등과 분열을 의도적으로 조장하는 글을 구분하기란 쉽지 않습니다.

때문에 이런 시기에는 휩쓸리더라도 돌아올수 있는 선을 만들어 놓으시고

이왕이면 연대를 외치는 목소리나 합리적인 토론과 방법적인 대안 목소리에 힘을 실어줄때가 아닌가 싶습니다..