문자는 다른 사람의 반문이었는데 답을 못했죠

메신저라고 보시는건가요?

검증여부나 보낸 정황을 설명 못하는데 저런 주장을 믿고 계시는거죠?

리박스쿨 이언주의원 이라던지, 강득구의원 그 지워진 페이스북 글 이후 총리와 총리실등에 대해 의구심이 생겼습니다. 그리고 올 1월 부터 X 에 이재명대통령이 국무 일 등에 관해 글을 쓰기 시작하셨죠. 그걸 전 " 아 청와대 등 행정부 등에 대해 마음에 안드는게 있거나, 먼가 이상한것을 느끼신게 아닐까? " 하는 생각이 확 들었습니다.

이런 배경이 없었다면 .. 장인수 기자의 소위 특종에 관심이 가질 않았을겁니다.

팩트체크했다는 말은 안했고 구체적 내용없이 팩트라고만 하고 있죠. 그동안 발언 보면 출처는 단일하다 보입니다

그날 저녁 저널리스트에서는
최소한의 체크는 했다는 늬앙스로 말했어요. 이것만 있겠냐? 하는 말과 함께요. (제 기억으로는요)

전말을 알 수도 있는 사람의 발언을 들은 것은 사실이다.
전언인지 당사자의 증언인지는 알 수 없다.
물증이 있는지 없는지는 알 수 없다.

이 정도로 생각하고 있는데, 물증 없는 전언이면 장인수기자가 책임져야 한다 생각합니다.
저는 좀 더 지켜보는 게 맞는 것 같습니다.