양쪽 의견 들어본다는 것은 맞는데, 정부 안이 검찰 쪽으로 너무 치우쳐 있고, 인사 자체도 검찰에 치우쳐 있으며, 소통도 잘 안 되고 대통령 SNS 메시지도 모호한 면이 많아서 우려스러운 상황은 맞는거 같습니다.

해석이야.. 사람마다 다를 수 있지만.. 핀셋으로 개혁 하자는 표현을 쓰고 SNS 부터도 국민이 해석하기
어려운 방식으로 소통하시는 것 부터가 아쉬움 가득입니다..

원래 그런 식으로 소통하던 분도 아니니 더더욱..

명확하게 맞다 아니라고 말했다고 보기에는 어려울 수 있지만 그동안의 일이 되어가는 방향성을 보면 저는 대통령의 뜻이 반영되어 있다라고 판단 합니다 이러다 다행히도 검찰개혁이 완수 된다면 좋겠지요

발언을 중요하게 보는 사람들과 행동을 중요하게 보는 사람으로 갈리는거죠

대통령으로서 검찰 개혁에 대해서 할 수 있는 건 법무부 장관을 개혁 의지가 있는 사람으로 임명하는거구요

국회에서 넘어오는 법안을 법무부를 통해서 검토해서 거부권을 쓰지 않는게 대통령으로서 할 수 있는 일입니다

많은 사람들이 지적하는게 저 부분으로 법무부와 민정수석 라인에서 내려보낸 안을 바탕으로 입법하도록 강제하고 있구요

대통령의 의중이 뭔지 추측하는 것 보다는 대통령의 인사가 어떻게 이뤄졌는지를 보고 판단하는거죠

처음에는 말씀대로 다들 그렇게 받아들였습니다.

그러나 대통령의 초가삼간 발언 이후로 급격히 기울었습니다.

초가삼간 발언을 통해 대통령은 이미 결론을 정하셨습니다.

그리고 그 결론 때문에 기세등등해진 상당수 민주당 의원들이 대통령의 뜻이라며 정부안에 대해 다른 의견을 내는 목소리 자체를 죽이려고 합니다.

당장 임은정 정성호 문자에만 봐도, 어떤 공약을 폐기할려고 진행중인 정황이 보여서... 법무장관과 검사장이 논의할만 공약이 검찰 개혁 공약밖에 없죠. 공약 폐기를 일개 장관이 혼자 진행할수 있는 일은 아니니까요.

모든 사안에 대부분 선명한 자세를 취하는데 검찰 개혁에서는 애매모호한 발언을 계속 하니.. . 믿을 수가 없게 된 거죠.

그럼 다른 모든 사안에서 보여주는 그토록 명확한 메세지가 유독 친일파 기용, 검찰 개혁에서 보이지 않는 이유는 왜라고 생각하십니까?

개혁을 개혁이라 하지 못하니, 검찰개혁은 홍길동인가요?

검찰개혁 관련해서만 엄청 빙빙돌려 말씀하시죠. 주유소, 밀가루, 생리대, 돼지고기, 의대 이슈, 다주택자 등은 뭐...바로바로 언급하시더만요

저는 님하고 같은 의견입니다

적확한 워딩 나오기 전에는 모르는거죠