저도 니들이 하자는건 선명성 경쟁이다

라고 말하는 거라고 생각합니다.

그 부분이 법사위 세분을 저격(?)으로 전 읽히는데 다르게 읽히는 분들도 많아서 19일 법사위 처리도 가능하다니 얼마나 바뀐 안이 통과하는지 보면 알겠죠

"선명성 경쟁이란 주로 정치권이나 사회 운동 집단에서 사용하는 용어로, 상대방보다 자신의 정체성이나 선의지, 혹은 정책적 노선이 더 뚜렷하고 강경하다는 것을 증명해 보이려는 다툼을 의미합니다." 현재 법사위에서 법안을 수정하려고 노력하는 소위 "강경파" 들에게 무슨 목적을 가지고 일 하지 말라는 경고의 의미가 아니길 바랄뿐입니다. 그런데 그렇게 읽히는데 제 잘못이겠죠?

양쪽다 말한거 같은데요. 법사위 3인방과 뉴XXX까라들 정부안으로 통과시켜야한다고 주장하는 사람들 양쪽다 말하는거 같은데요.

선명성 경쟁이라고 하려면 민주당 VS 조국혁신당 VS 국힘이 서로 극단적인 개혁안을 내놓고 있는 중이어야할텐데

혹시 그 경쟁 대상에 정부 법안도 들어가 있는걸까요? ㅋㅋㅋ

'선명성'....ㅋㅋㅋ

뉴이재명이라는 말을 만들어서

기존 대부분의 당원을 얼척없이 '강경파'로 만들어 갈라치기 해놓고

거기 위에서 선명성을 논하고 있다는 거는 어불성설입니다.

오히려 그들에게 민주당의 정체성을 묻고 그 들에게 '선명성'을 물어야하는게 맞죠.

민주당의 자산인 노무현과 문재인에 척을 두고 선명성을 논한다는게 왠말입니까~

저들은 해당행위 중인것이고 저들은 반란을 저지르고 있는 겁니다.

당원들의 생각을 읽을 생각없이 뉴이재명이라는 단어에 속아서 줄서는 민주당 의원들 정신차리시길 바랍니다.

저들의 수장을 자처하는 자는 과거 민주당 등에 칼을 꽂고 탈당했다 다시 돌아서는 다시 칼을 꽂고 있는자 아닌가요?

저도 '선명성'이라는 말이 가슴에 콕 박히네요.

그리고 '당론으로 채택되었으니 정부안이 아니라 당정협의안이다'라고 한 부분도요.

물론 수정가능성도 시사하긴 했지만요.

결국 수사-기소 분리 원칙을 밝히긴 했지만

보완수사권은 추후 협의대상으로 남겼고,

"당론 채택된 당정협의안에 대해서 잘들 협의해서 처리하시라" 이런 뜻인가 보네요.