당장 민주당만 봐도 검찰개혁에 대해 기존 지지자들과 같은 스텝을 밟은 이들이 다섯손가락도 안되는 걸 보면

진짜 인재풀 답 없긴 해요...

대통령이 직접 전국적으로 타운홀 미팅을 하면서 각 지역의 자세한 내용까지 듣고 의사 결정을 하고 있는데, 검찰 개혁 처럼 중요한 사안에 대해 대통령이 언급을 안한다면 더 이상해 보이네요.

글쎄요. 일하는 사람들은 많습니다. 참모 인재 풀도 괜찮구요. 다만 언론에서 대통령이 많이 부각되어서 그런걸겁니다. 대통령이 여러 사안을 직접 지시한다는 것은 그만큼 일하는 참모들이 많다는 말이기도 하지요. 만일 공무원 사회가 이반하고 참모들도 딴 생각을 하거나 놀고 있으면 대통령이 이래라 저래라 하는 모습이 나올리가 없지요.

장단이 있는겁니다. 직접해도 좋고, 거시적으로 크게 관리 해도 좋고요.

김대중, 노무현, 문재인 대통령님의 경우 한발 뒤에서 거시적으로 보면서도 세심하게, 그리고 크게 보시던 분들이죠.

그게 이전 시대까지는 맞았습니다.

그리고 그 시기 사이사이 보수의 사기 프레임을 경제라거나 실용이라거나 하는것들을 가져다 썼죠.

하지만 그것은 사기였고, 진짜 실용이 뭔지 보여주는 첫 진보대통령이 이재명 대통령이시죠.

새로운 시대의 대통령 모습을 보고 있는 과정이라 걱정도 있겠지만, 미국과 유럽과 같은 자칭 민주주의 선진국이라는 나라들의 극우화와 헛짓거리들을 보면 과거 대통령들의 민주주의적 발전의 기틀이 튼튼하여 이재명 대통령이 더 잘 할 수 있다고 생각합니다. 다만, 일선 공무원이나 정치권은 오히려 살짝 뒤쳐졌거나 했는데 멱살잡고 앞으로 나아가고 있으니 국민들은 너무 좋은거죠뭐.

말씀하시는 바는 동의합니다, 다만 검찰개혁 건은 대한민국 개국 이래의 행태에 대한 민주정부 수립의 숙원이자 과제이며, 특권층 불인정의 헌법적 사안이었다고 생각합니다. 이 정도급의 "건"에 대통령이 개입하는 것은 지극히 당연하고 필요한 일이었다고 생각합니다.

이권이 관련된, 특히나 거대한 권력을 뺏는 일인데 어찌 저항이나 공작이 없겠습니까?

그걸 조율하고 방향을 잡아 주고 최종 결정을 내리는게 대통령의 할 일이라고 생각합니다.

김영삼의 하나회를 이야기 하는데, 지금은 그때의 권의주의 장부가 아니라 불가능 하다고 상각합니다.