B들인가보죠.

현재 벌어지고 있는 현상에 대한 설명을 가지고 그걸 갈리치기로 쓰는 놈들이 있다면 그 놈들이 문제인 거지 그게 왜 유작가님 잘못이 되는 거죠?

그리고 누가 2찍이냐고 물으면 정색하고 발작히는 2찍들과 다르게, 저는 누가 저한테 너 A지? 라고 물어도 안긁힙니다.

설마 B들은 긁히나 보죠?

이미 갈라져 있는 현상을 평론가로서 분석하고 정리한 것을, 마치 유시민 때문에 새롭게 갈라치는 결과를 가져 오는 것처럼 비약하는 글이네요. 소위 영화 평론가라는 사람이 평론과 선동을 구분 못하는 것 같습니다.

같은 이정표를 바라보는 사이.... 일까요???

허지웅의 한계라고 생각합니다.

일견 맞는 말 하는 것 같죠. 논리적으로 오류는 없어 보이니까요.

하지만 저런 ABC 구분이 나온 맥락은 무시한 협소한 시야를 드러내는 글입니다.

갈라치기로 활용된다구요? 갈라치기는 이미 만연해 있었고 이를 진압하기 위한 해설이었습니다.

ABC가 딱 한가지가 아니고 연속성을 가진 실수처럼 주욱 스펙트럼이 있다고 생각하시면 우리는 그 중 어디매쯤 분포하고 있을 것이라는 것을 설명한 것일진대 이해하지 못했다는 말을 길게 늘어놓네요 여기 허지웅이 허지웅했다.

리박스쿨 졸업반 애들 인가요?

허지웅이 좀 간과한게 유시민은 이미 벌어진 일에 대한 분석으로 ABC 세타입을 나누어 설명을 한거죠. 이미 “갈라쳐진”후에 말입니다. 일어난 일에 대한 현상분석이란 말이지요.

B타입을 이용하는 스피커들과 정치인이 문제인거지 타입을 나눈 유시민이 문제가 아니죠. 허지웅의 한계입니다.