어떤 사람들은 현상의 해석이라 하고 어떤 사람들은 갈라치기라 하고. 저는 분란이 생긴 가장 큰 이유가 유시민 작가님이 문과이기 때문이라고 생각합니다. ^^

다층적인 사람의 성향을 어떻게 세 개의 카테고리로 분류하겠습니까? 저는 유시민 작가님이 인물/현상을 A와 B 사이의 "그레이 스케일"로 설명할 수 있다고 주장하시는 걸로 들었습니다. 마치 MBTI의 한 축처럼. 사실 이런 설명이 새로울 건 없다고 생각합니다. 작가님께서 침팬치 폴리틱스 얘기 하실 때도 비슷한 논거였고, 더 나아가 진보와 보수를 구분하는 여러 축 가운데 하나가 될 수도 있겠고요. 물론 세상에 널린 도구를 적재적소에 활용하시는 작가님의 능력은 감탄을 자아냅니다.

그런데 문제는 작가님이 이걸 벤다이어그램으로 그리신 것 아닐까 싶습니다. 이과인 저는 ^^ 이 부분이, 설명의 편의를 위한 것이긴 하지만, 작가님의 의도와 맞지 않다고 느꼈었습니다. 벤다이어그램이 거꾸로 설명까지 단순화, 단정화 시키는 역효과를 만드는 느낌까지 받았습니다. A와 B 사이에 선을 그리고 애매하게 중간 혹은 약간 치우친 부분을 가리키며 두루뭉술하게 설명했으면 정서적 저항감이 훨씬 적었을 것이라 생각합니다. 사람은 누구나 저 사이 어딘가에 있으니까요. 하다 못해 ABC 순서라도 바꾸셨으면 좀 낫지 않았을까 싶기도 하고. 그런데 그걸 정말 "넌 A야, 넌 B야, 넌 C야"의 삼분법으로 받아들였다면, 물론 현상에 대한 설명이긴 하지만 인물 평론이기도 했으니, "이건 갈라치기야"라고 생각할 수도 있겠다 싶긴 하네요. 하지만 저라면, 그런 취지로 받아들였더라도, 갈라치기보다는 고급스러운 돌려까기라고 생각했을 것 같습니다. 물론 B가 나쁘다고 말씀은 안 하셨지만 누가 봐도 B는 나쁘잖아요. ^^ 그런데 그런 불순한 의도를 숨겼다 하더라도 (저는 그건 아니라 생각합니다만), 누군가 잘못했다고 얘기하는 거랑 불순한 이간질의 목적성을 가진 갈라치기랑은 구분해야하는 것이 아닐지.