비단 정치에만 한정된게 아니라

인간의 생존과 가치에 대한 담론이었죠.

뇌과학 연구에 기반한 분석입니다.

보수 : 이념보다 현실에 충실함 - 경제, 국방, 이익 등등.. 지향

진보 : 현실보다 이념에 충실함 - 자유, 정의, 평등 등등.. 지향

중도 : 위 2가지 사이의 어딘가...

---

위 개념들을 다르게 표현한 것 처럼 보이기도 하네요..

누가 틀리고 맞고.. 하는 것도 아니고 갈라치기도 아닌거죠..

그 인간이 왜그런지에 대한 이해를 돕기 위한거라고 생각해요.

그래야 이해되지 않는것을 이해하기 위해 피로해지지 않거든요.
예로 어제 방송에서 황희두가 이언주 의원의 행보가 이해가 안간다. 너무 말이 안된다라는 취지로 발언 했을때 유시민 작가가 대답해 준것처럼 말이죠.

피로해 지지 않으면 오랳동안 지지 할 수 있을거 같아요.

뇌과학자들은 극우 정치적 성향은 전쟁시기와 비슷한 뇌활성화 상태라서 이성적으로 바꿀수 없다는게 연구결과가 나오고 있다고 하더라고요. A는 인간 특유의 보편적 인류애를 가지신 홍익인간형이라면 C는 역시 인간 특유의 개인적 이기심을 가진 아전인수형 인간이고 B는 달면쓰고 쓰면 뱉는 감탄고토형 인것 같네요. 유시민 선생님은 최초의 인문과학융합형 철학자에 가까워지신것 같습니다.

이런 고급진 은유...부럽습니다.