이동형이 이재명 대통령의 뜻이라며, 1차 2차 정부안이 나왔을 때 그 정부안의 위험성을 지적하는 사람들을 죄다 반명으로 몰아갔죠.

그런데 당정청이 다 모여 회의한 내용에서 위험요소들이 대다수 삭제되자, 반명몰이는 여전하지만 또 하나 눈에 보이는건 "당정청 수정안에서 삭제된 것은 별거 아니다. 중요한 것은 보완수사권을 검찰에 남겨두는 것이다"는 부분에 초점이 맞춰지네요.

이재명 대통령이 얘기한 "보완수사권이 없을 때에 대한 문제점들을 고려해서 숙의해라" 를 단순히 보완수사권 남겨둬라라고 해석한 멍청함인지, 아니면 검찰개혁 자체를 방해하고 싶은 추악함인지 의문이 드네요.

대통령이 말씀하신 부분에 대한 제 생각을 정리하자면
- 보완수사권이 없으면 실질적으로 발생할 문제들이 존재한다.
- 경찰이 잘못 수사하거나, 의도적으로 왜곡된 수사를 할 경우 피해를 보는 국민이 발생한다.
- 그러나, 검찰이 보완수사권이 있을 때 그것이 완벽했냐를 생각해보면 방향은 명확하다.
- 검찰의 보완수사권은 없애고, 경찰의 잘못된 수사를 바로잡을 방법을 '숙의'하여 법을 제정한다.

이 방향이 대통령이 말씀하신
1. 보완수사권이 없을 때에 대한 문제점을 고려
2. 검찰개혁의 핵심은 수사와 기소를 분리해 검사의 수사권을 배제하는 것
두 가지 모두에 부합하는 방향이라고 생각합니다.

그냥 일개 시민인 저도 이정도는 생각할 수 있는데.
자칭 평론가이자, 대통령과 연락도 직접 주고받는 사이이자, 이재명 대통령을 위한다는 사람이 이것도 제대로 판단하지 못한다는 것은 멍청함과 추악함 그 사이 어딘가에 있다는 것을 의미하는 듯 하네요.