결과론적 해석으로 보입니다. 리더는 명확한 방향을 제기해야합니다. 그런데 이재명 대통령의 검찰 개혁에 대해서는 그런 것을 전혀 찾아볼수가 없어요. 만약 정청래를 비롯한 수 많은 이들의 노력, 장인수 기자는 고발까지 당했던 그런 희생이 아니었다면 상황은 최악이었겠죠.

이런 것들을 다 계산했다? 애당초 처음부터 검찰 개혁을 천명한 정부입니다. 이렇게 쓸데없이 자원 소모할 일이 아니었다는 것이죠.

결과론적 해석으로 보입니다

초기에 김어준이 이런 해석을 했죠.

결과를 놓고 봤을때 김어준이가 이재명의 스타일과 뜻을 가장 잘 이해하고 해석한 것이죠.

이재명의 SNS에 대해서 ... 김어준의 해석이 가장 정확했죠.

그러나

혼란과 분열을 생각한다면 일부러 그런 것이 아니라 과정 관리가 잘못한 것이라고 보여지죠.

이건 유시민 해석이고요.

장관과 수석, 그리고 총리에게 맡겨두었었는데 이상한 방향으로 끌고 간 거라고 볼 수 밖에 없어요.

유시민 작가조차 밤잠을 못잤다고 고백할 정도로,

과정상 문제가 많았습니다.

대통령이 되늦게 바로잡을 수 있었기에 지금 웃고 있지만,

이런 일처리는 이게 마지막이었으면 합니다.

애초에 이번 부동산의 의사결정과정에 다주택자는 빼라는 지시처럼 장관, 수석 등 책임자, 당사자들을 적임자로 임명했었으면 수월했겠죠.

이해충돌방지 확실하네요

일이 다 원하는대로 흘러간 건 아닌 것 같습니다.

과정 문제도 지적을 했고 복기를 해보니 문제가 있다고 생각이 들어서 결정을 내린 것이라고 봅니다.

저걸 다 예상하긴 힘들죠~ 바둑이 아니니

저도 전우용 교수님 의견에 한 표입니다.ㅎㅎ 조용히 수술대에 올려야 했거든요.