진보가 돈 많으면 강남 좌파, 위선자라고 합니다.

심지어는 아메리카노라는 조금의 사치(?)로도 죽여 마땅한 사람이 되더군요.

이런 소리를 조중동이나 극우 및 거기에 물들어 떠드는 사람도 많은데, 참담한 건 자칭 진보란 사람들 중에도 같은 소리를 하며 반대파를 공격한다는 겁니다.

그런데 역사를 살펴보면 가난하고 흙수저면서 진보를 지지한 사람들은 그 가난하고 흙수저란 처지 때문에 세상을 바꿀 만한 이론 개진도 정치 참여도 못하고 마치 프레스기에 눌리는 금속판처럼 뭉개지는 일이 많았습니다.

돈의 꼬임을 받아 배반하기도 하며, 개천용이 된다 해도 초심을 잃지 않고 나아간 이들보다 사다리를 걷어차고 기득권에 붙으려 수구적으로 변하는 사람이 더 많고 비일비재합니다.

그래서 아이러니하게 개혁, 혁명, 진보적인 목소리를 내는 데 앞장선 리더들은 그토록 위선자니 강남좌파니 하며 욕을 먹고 가스라이팅 대상이 되는 상류층, 부자, 엘리트, 정치인 중에서 진보적인 사람들이었습니다.

고급 교육을 받고 세상을 바라볼 기회가 있기에 지금 이대로 나라가 망해도 개꿀 빨자는 생각을 벗어던지고 지금의 안락보다 대의를 위해 움직이고, 그런 행동을 뛰어들 만한 돈과 여유가 있는 사람들이 많이 나올 수 밖에 없습니다.

당장 한국사만 봐도 고려를 무너트리고 조선을 세우고 민본주의를 내세운 신진사대부는 가까이는 권문세족에서 멀리는 호족까지 올라가는 고려의 상류층이었으나 고려를 놔두기보다 세로운 나라를 개국하기를 선택한 사람들입니다.

영국 혁명을 이끈 올리버 크롬웰과 영국 의회는 젠트리와 요먼 등 지금으로 치면 중산층 내지는 상류층에 걸친 사람들이고, 미국 혁명의 건국의 아버지들, 프랑스 혁명을 이끈 지도층도 마찬가지입니다.

전 세상을 바꾸는 사람들, 진보파, 개혁과 혁명을 이끄는 사람들보고 돈을 벌어서 안 되고, 부유하면 그게 죄라고 주장하는 사람들은 역사를 모르거나, 아니면 오히려 너무 잘 알아서 처음부터 싹을 자르려고 하는 지능적인 선동으로 봅니다.

돈 많이 버는 게, 돈 많은 게 문제라고 생각하면 공산주의가 있으니 그걸 추종하면 됩니다.