'반박' 시리즈 글을 올리면 다모앙 외에 다른 커뮤니티에서도 댓글이 가끔 달립니다.

긍정적인 내용일 때도 있고, 부정적인 내용일 때도 있습니다.

  '내용이 길다. 일기장에 써라.'

이런 댓글들을 접할 때마다 다시금 '반박' 시리즈를 들여다봅니다.

어느 부분을 덜어내야 하나, 어느 부분을 간추려야 하나..

더 내용을 줄일 수 있는 부분이 있을까 하고 보면.. 잘 모르겠습니다.

기자가 왜 이 기사를 '이 시점'에 썼는지,

무엇을 '주장'하고 싶은 지를 알아야, 기사를 제대로 읽을 수 있습니다.

주로 '어떤 기사'를 쓰고 있었는지도 참조할 만 합니다.

자신이 '주로 쓰던 분야'가 아니라, 생소한 분야의 기사를 쓰시기도 하거든요.

또, 기사에서 주요하게 '발언'을 하는 사람에 대해서 알 필요도 있습니다.

기사의 내용과 관련하여 한쪽으로 편향된 발언이 그대로 기사로 될 수도 있거든요.

그리고, 

'기사의 내용'에 사실과 다른, 혹은 오해를 불러올 수 있는 부분이 있는 지

확인하는 것도 중요합니다. 어쩌면 그릇된 판단을 하게 될 수도 있으니까요.

'기사 원문'보다 더 적절한 '대치' 문장도 함께 보여줍니다.

기사를 쓴 기자의 '저의'도 확인해보고,

이 기사를 읽는 분들이 어떤 '반응'을 할 지, 사실은 어떤 반응을 했어야 할지,

이런 부분들을 확인해봅니다.

최종적으로는 이 기사의 '수준 평가'를 합니다.

혹시, 징벌적 손해배상제로 처벌을 받으면 안되니까, 이에 대한 분석도 해주고,

기자로서는 반드시 지켜야 할 '언론 윤리 강령'과 같은 부분도 점검합니다.

마지막으로, 

AI의 '따뜻한 편집장'과 '냉철한 편집장'으로 마무리됩니다.

이외에도, 

기사의 내용을 중심으로, '더 넓은 시선'으로 고민해봐야 할 부분들도 추가됩니다.

음..

그래서, 이 중에 어느 부분을 덜어내거나, 줄여야할 지.. 저는 잘 모르겠습니다.

뻘글입니다.

끝.