ludacris (175.♡.29.169)
2026년 3월 25일 AM 06:31
기름 안쓰는 차라고 뺀건지 이해가 잘 안되네요. 하려면 긴급차량 제외하고 동일하게 적용해야죠.
댓글 (13)
-
심심혼에담다
03.25 · 218.♡.18.146
- L
ludacris
→ 심혼에담다 작성자 03.25 · 175.♡.29.169
전기 생산의 부분을 옛날 생각하고 쓴 건 맞습니다만 그렇다고 하더라도 정말 심각한 상황이라면 민간도 강제를 하던지 공공만 한다는게 얼마나 절약이 될거며 행정적으로 징계 까지 얘기가 나왔는데 지금도 5부제는 자발적으로 하는 걸로 아는데 정책효과가 과연 있겠는가하는 문제가 있어서 입니다...
-
PPaperBoX
→ ludacris 03.25 · 122.♡.79.122
이미 공무원 사회에서 시행하고 있는 5부제는 연료절감 목적보다는
부족한 주차 공간이 민원인에게 돌아가도록 하기 위해서 일겁니다. ㄷㄷㄷ
- 심
심혼에담다
→ ludacris 03.25 · 221.♡.44.214
정책은 최선의 결과를 내기 위한 것도 있지만, 힘든 상황에 정부(공무원)이 이렇게 노력하고 있다 보여주기 위한 것도 있습니다.
지금은 당장 셧다운 걱정할 정도가 아닌, 대비하는 상황이고, 그 일환으로 정부에서 이 정도 노력을 하고 있다고 보여주는 거라고 생각하면 말씀과 같이 '어느 정도의 효과를 거두겠느냐'까지 이야기 할 필요가 있을까 싶네요.
아무것도 안 했으면 상황이 이런데, 정부가 아무것도 안하고 있다고 욕하는 분들이 있겠죠.
- 문
문스랩닷컴
03.25 · 211.♡.59.215
원유(로 정제되어 나온 휘발유, 경유 등)가 부족해서 하는 정책이고,
물론, 전기도 원자력부터 화력발전까지 보게되면, 원유가 일부 들어간다고 볼 수 있지만,
이정도 까지는 아닌거 같아요.
- 푸
푸른미르
03.25 · 118.♡.66.244
정부에서 친환경차에 보조금을 주는 상황에 5부제를 적용하면 일관성 없는 정책이죠
- 도
도롱이
03.25 · 106.♡.196.59
전기차가 더 많이 돌아다녀야 상대적으로 내연차 운행을 더 줄일 수 있겠죠?
-
체체리피커
03.25 · 58.♡.151.61
지금은 당장 원유 수급이 막혀서 제한 조치 한 것이고요,
앞으로 장기화 되어 발전도 영향을 받게 되면 단계적으로 전기차도 제한하겠지요.
- 사
사나이의로망
03.25 · 49.♡.172.117
관용차량들이 전기 아님 수소 차입니다. 업무가 불가능해져서 아닐까요?
- 재
재미
03.25 · 49.♡.71.102
경차도 제외입니다
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
왜 그렇게 생각하시는지를 적어주셔야 다른 사람들이 그 지점을 생각해 볼 수 있지 않을까요?
차량 5분제는 원유 때문인데, 우리나라 전기 생산은 원자력+천연가스+석탄이 대부분입니다.
만약 전기 수요를 줄여야 한다거나 미세먼지 저감(타이어가 포함됨)이 목적이라면 전기차를 5부제에 포함 시키는 것도 생각 해볼 수 있겠지만, 원유 때문에 같은 '자동차' 그룹인 전기차도 포함 시켜야 한다는 건 공감이 안되네요.
참고로 제 차는 가솔린입니다.