민주당당론이며 심지어 정부 대통령의 의견도 그나마 요구권정도만 토론해보자고 한거고 기본적으로 정부도 폐지가 원칙이라는 입장을 이미 내기도 했었죠.

맞습니다. 그냥 이제 관심 조차 안주는 게 답인 거 같습니다 :)

이쯤되면 잘 알지도 못하면서 우긴다는 게 증명된 듯 합니다.

대통령께서 초기에 보안수사권이 필요할 수 도 있다는 점을 지적하면서 억울한 부분이 있어서는 안된다 한것을

뉴수박들이 침소봉대해서 망쳐논것을 다시 정청래대표와 법사위에서 의견을 지속적으로 내고, 지지자들이 동조하게 되면서 최종적으로 대통령과 합의해서 완전한 수사와 기소 분리된것 아닌가요?

지금 이 마당에 보안수사권이 명심이라는 근거가 있나요?

그냥 역사 이야기 할때가 좋았는데..왜 정치 평론을 하게 되어서는..

칼 욕심에 잡아먹히는 중인가 봅니다

뭔진 모르겠지만 언행이 꼴보기싫네요

1인 1표제에 대해선 어떤 입장이던가요?

이동형은 보완수사권에 대해 30분 이상 이야기할 머리가 없습니다.