매번 당원들과 달랐던 것도 놀랍고, 그래도 답변을 모두 한 것도 놀랍네요.

개인적으로 느끼기에, 1번 답을 보면, 이분은 개혁 성향은 확실히 아니라는게 읽혀지고, 2번 답을 보면 그게 계파 아닌가 싶습니다. 3번은 그냥 적당히 흐리는 답변 같네요. 여튼, 안정추구형 + 계파정치 계열로 베이스를 두고 판단하면 될 것 같다는 생각입니다.

답변을 한 건 좋으나 어느 것 하나도 시원한 답이 되지 않습니다.

선거에 이기려고 몸을 낮추는 것으로 밖에 보이지 않습니다.

시기를 놓친 답변에 진정성을 의심하는 게 너무 박한 평가일까요?

박주민 의원의 지금껏 해오신 일들을 알기에
당장 마음 속에서 내치치진 않겠지만...의구심이 들기는 하네요.

선거때만 소통하는 척하고 그거조차 말끔하지가 않죠.

매번 당원들과 달랐던 것이 아니라 달랐던 것을 가지고 와서 부풀리니까 매번 달랐다고 해석이 나오는 거죠.

사실 1, 2, 3번은 크게 문제 되지 않아요.

우원식이 큰 문제를 일으킨 것도 아니고 어느정도 잘 하고 있으며, 박찬대가 당대표가 된 것도 아니고, 합당소란으로 유보적인 포지션을 취한 점은 어느정도 이해할 수 있죠. 합당 반대파들의 행태를 고려하면 박주민의 행태는 양반입니다.

마지막으로 국회의원도 국회의원 나름의 전문성과 자율성이 있는 것이지 당원 뜻대로만 움직이라고 하면 국회의원이 필요가 없죠 .... 하지만 현실은 필요가 있습니다.

답변을 보니 다음에도 비슷한 선택을 할 것 같습니다

1,3번에서는 자신의 과거 결정에 대한 구체적인 이유가 빠져있습니다. 2는 바로 그게 계파에 몸 담고 있다는 의미이고요.

답변 3개 모두에 알맹이는 쏙 빠져 있고, 그저 지금은 사과를 해야하는 타이밍이라 답을 쥐어짜낸 거 같다는 생각이 드는 걸 보니 제가 너무 꼬였나 봅니다.

이러면 다음에도 당원의 선택에 반하는 선택을 하고 비슷한 변명을 내놓는 일들이 반복될 겁니다. 한 번도 아니고 두 번, 세 번 했는데 네 번 다섯 번은 어려울까요?

그런데.. 정원오는 저런 박주민의 사과만도 못한 해명, 행보를 보이고 있다는 것, 캠프를 채운 인사가 왠지 김민석하고 연결된 건 아닌가 싶은 의구심이 든다는 것.. 이거 때문에 선택이 너무 어려워 졌네요..

박주민에겐 쌓인 실망감이 너무 크고, 정원오에겐 검증된 것이 거의 없음에도 정무 감각조차 너무 떨어져 보인다는 게 문제네요.