금투세 논쟁에서 쬐금 아쉬운 점
B
Bcoder™ (221.♡.162.27)
2024년 5월 12일 PM 10:27 · 수정됨(05. 13. 00:03)
조회 951 공감 0
게시물을 보면 극단적인 배금주의 갑툭튀를 제외하면 금투세의 도입 자체는 공감이 모아지는 것 같습니다.
문제는 어떻게 도입을 할 것이가의 방법론에 대한 충돌인데...
정책의 디테일에 대한 논의에서 자꾸 금투세 자체에 대한 찬반으로 도돌이표가 되는 것 같아 아쉽네요.
커뮤에서 논쟁이 일어나면 불가피한 현상이기는 하지만...
그래도 같은 선상에서 토의가 진행되면 좀 더 발전적이지 않을까 합니다.
댓글 (20)
-
그그머시라꼬
24.05.12 · 222.♡.157.234
하 참 방법도 다양합니다. 그 참, 난 오늘 저녁 왜 이리 바쁜지 . . . - B
Bcoder™
→ 그머시라꼬 작성자 24.05.12 · 221.♡.162.27
뭔 말씀인지?{emo:onion-019.gif:50} -
북북극곰
24.05.12 · 211.♡.45.9
좀 내용이 복잡한게 크죠..
차라리 원천징수 안하고 그냥 미국처럼 다음해 22% 세금 신고 후 납부가 깔끔해보이는데...
기본공제 신청해야한다는 말도 있고...
https://www.shinhansec.com/siw/etc/taxportal/tax_guide_tab3/contents.do
뭔가 가이드라인이 잘 나와야하지 않을까 싶습니다.
솔직히 수익 보면 과세한다는 것은 반대하면 그게 문제죠...
언젠가는 금투세는 도입했어야 했어요.. - B
Bcoder™
→ 북극곰 작성자 24.05.12 · 221.♡.162.27
공감합니다. 디테일한 가이드 라인이 중요할 것 같습니다.
디테일이 부족하면 또 먹잇감이 될겁니다. ㅜㅜ - 북
북극곰
→ Bcoder™ 24.05.12 · 211.♡.45.9
오타 수정이 왜 안되나 했더니 그 사이 댓글을 주셨군요...
개인적으로 금투세 관련해서는 이곳에서는 어그로 취급 받을 우려가 있어서... (저는 금투세 찬성이지만) 아예 글을 안 썼는데...
아무튼.. 개인투자자나 법인이나 정책이 정해진 이상 거기에 맞춰서 대응하는게 맞다고 봅니다. -
시시카고버디
24.05.12 · 116.♡.238.151
금투세 이슈를 던진사람의 목적이 비코더님의 말씀대로의 의도가 아닐겁니다.
이야기 다른데로 갈거같으면 계속 찬반쪽으로 주제 돌리려는 몇몇 계정들이 보이더군요 - B
Bcoder™
→ 시카고버디 작성자 24.05.12 · 221.♡.162.27
그니까요.
배금주의가 깔린 부자 워너비 글은 본심을 숨겨도 티가 나죠.
거기 자꾸 말려들면 안되죠. -
CCHANEL
24.05.12 · 222.♡.113.204
금투세 도입 해야한다고 글 썼다가 빈 댓글도 받는군요 ㅎㅎ - B
Bcoder™
→ CHANEL 작성자 24.05.12 · 221.♡.162.27
도입 찬성인데 왜죠? - C
CHANEL
→ Bcoder™ 24.05.12 · 222.♡.113.204
뭐 그냥 금투세 글이 싫은 분들도 있나보죠 ㅎㅎ
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.