본토가 직접 타격받는 것도 아니고, 이제는 중동 석유에 예전만큼 얽매이지 않는다는 식으로 말하면서, 미국은 언제든지 빠질 수 있는 것처럼 말합니다.
그런데 실제 배치 구조를 보면 그렇게 단순한 문제가 아닙니다.

1. 이미 전개되어 있는 미군 전략 거점이 너무 넓게 퍼져 있습니다. 쿠웨이트, UAE, 바레인, 카타르, 사우디 등 걸프 주요 국가 곳곳에 미군 거점이 있고, 바레인에는 미 해군 제5함대 본부까지 있습니다. 카타르의 알 우데이드 기지는 중동 최대 규모의 미군 허브이고, 쿠웨이트와 UAE, 사우디도 각각 병참, 공군, 방어 거점 역할을 맡고 있습니다.

2. 이런 상태에서 “이제 빠지겠다”는 말은 쉽지만, 실제 철수는 별개의 문제입니다. 이미 전개된 기지와 병력, 항공기, 함정, 보급망이 계속 공격받는 상황에서는, 철수 자체가 또 하나의 군사작전이 됩니다. 수송과 호위, 방공과 정보자산이 함께 움직여야 하므로, 공격이 지속되면 조용한 철수는 사실상 불가능합니다.

3. 호르무즈 해협 문제도 마찬가지입니다. 최근 이란 의회가 선박 통행료 부과 계획을 승인했다는 보도가 나왔지만, 구체 액수는 아직 공개되지 않았습니다. 중요한 건 금액 자체보다, 이 해협이 세계 에너지 흐름의 핵심 chokepoint라는 점입니다. 여기서 통행 통제나 통행료가 현실화되면, 그 부담은 결국 역내 군사 긴장과 해상 호위, 미군 자산 방어 문제로 다시 되돌아옵니다.

4. 결국 미국은 “전쟁의 강도”는 조절할 수 있어도, “구조적으로 얽힌 걸프 군사망”에서 쉽게 빠질 수는 없습니다. 전면전을 축소할 수는 있어도, 이미 깔아놓은 기지와 자산이 계속 표적이 되는 한, 군사력만 떼어내듯 빠지는 것은 현실적으로 어렵습니다.

지금 말하는 것을 보면 결국 또 다른 트럼프의 블러핑인 걸로 생각됩니다.