Phil2030 (118.♡.25.212)
2026년 4월 2일 AM 10:36
미국의 세 번째 항공모함이 중동으로 이동을 시작했다고 하는군요.
항공모함은 혼자 움직이는 게 아니라 호위함, 보급선 등을 포함한 항모전단이 동시에 움직이게 되는데
이 운영비용이 몇천억원입니다.
지상군 파병을 안 하면 굳이 몇천억원을 써 가면서 세 번째 항모를 보낼까요?
미국은 또 전쟁의 수렁에 빠지게 되고 국제경제는 힘들어지겠네요.
댓글 (15)
-
잘잘자요zZ
04.02 · 115.♡.182.172
-
육육류
04.02 · 211.♡.79.130
부시도 테러와의 전쟁 시작해놓고 마무리 못했었는데... 트럼프도 그럴것 같습니다... 결국 수습하는건 뒷사람이죠 ㅠㅠ
한두달 해서는 끝날것 같지가 않아요
-
겜겜돌이
04.02 · 218.♡.224.146
트럼프 돈이 아니라 신경도 안쓸거라서요ㅋ
미국경제가 걱정이면 시작도 안했겠죠
- 푸
푸딩구
04.02 · 175.♡.165.11
땅덩이가 유럽의 10% 가 넘고, 인구가 1억 가까이 되는 문화/종교가 다른 나라에 지상군을 얼마나 쏟아 부어야 이길 수 있을까요..;;;
아니 애시당초 미군의 전략 목표가 뭘까요.....?
-
BBigHeadAZ
→ 푸딩구
04.02 · 1.♡.205.104
2찍 마인드로 생각해보면, 다 같이 망하자? 하지만, 트럼프랑 네타냐후는 안망하는 시나리오같네요.
-
피피그덕
04.02 · 210.♡.83.39
내 재산만 불리면 되지 지금까지 한 행동을 보면 국가 이익에는 부합하는게 하나도 없습니다.
-
Rreturn0
04.02 · 211.♡.67.58
비용적으로만 이해한다면 해당 항모전단이 인도양에 떠있건, 대서양에 떠 있건 비용은 어잿든 발생하는 거 아닐까요? 어디서 비용 0으로 유휴 상태로 있던 항모전단을 새로 만들어서 보내는게 아니라면 말이죠.
-
PPearlCadillac
04.02 · 118.♡.74.218
베트남전 초기같다는 전문가들도 있더군요.
그 베트남전도 근 10년을 끌었는데요;;
그때야 공산세력확장저지라는 명분이라도 있었지만 지금은 의회승인도 못받고 명분도 없죠.
-
풍풍사재하
04.02 · 219.♡.13.46
트럼프 대통 당선 일등공신 일부지만 마가세력이 반대하는데
과연
희생이 뻔한
지상군 파견 할까요?
희생이 컸던 아프가니스탄 파병과 같은 일을 반복 한다면
트럼프는 지금 당장 권좌에서 내려오게 될 것이라 봅니다
-
Ffinalsky
04.02 · 223.♡.226.12
의회 승인이 안난 전쟁이라 더 하고 싶어도 못해요. 돈없이 전쟁이 되나요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
트럼프 입만 바라보는 사람들 많은데
그 이면에 실제 벌어지고 있는 것에 집중해야 하는 시기라고 봅니다