심지어 라틴어는 같은 계통의 알파벳을 쓰는 언어기라도 하죠.

한자는 아예 체계가 전혀 다른 알파벳을 새로 배워야 합니다. 이 무슨 낭비인가요.

물론 하면 좋죠. 그런데 굳이? 교과서에 병기까지 해가면서 배워야 할까요?

한자를 좀 알면 그 과정이 더 편하고 한자문화권 내에서 호환이 가능한 점 때문에 그 시간이 절대로 낭비되는건 아니라고 보는 입장입니다.

그렇다고 필수로 익혀야 되냐? 라고 한다면 답을 못하겠더라고요.

본문을 보면서 느끼는건 역설적으로 한자교육이 잘 되었다면 문맥에 더 쉽게 접근이 가능하겠구나? 문맥을 더 쉽게 파악 가능하겠구나 생각이 드네요.

한자 병기 표기하자는건 책을 읽다 모르는 단어가 나오면 국어사전을 펼쳐야지 옥편을 펼치세요가 말이 되냐고 묻고 싶습니다.

옆나라는 유사상형문자 한문을 버리는데 실패해서 간소화 했는데 우리는 우수한 한글 덕에 버린걸 왜 다시 주워와 후퇴시키려 발악하는 것들이 주기적으로 설치나 모르겠습니다.

공을 알면 활용이 더 쉽긴 하죠.

하지만 한자를 표기하고싶진 않습니다.

어린애들이 한자 써놓은걸보고 중국말이다 일본말이다 하는걸 보면... 약간의 교육은 필요해 보입니다.

필수까진 아니지만 필요성은 있다고 생각합니다..

제 자식을 관찰해본 결과로는 한자를 알면 의미를 파악하는데 도움이 되는건 맞습니다.

꼭 필요하냐 라고 한다면 그렇다고 대답하기 애매한데 그렇다고 절대 필요없다라는 주장에는 동의하지 않습니다.

영어를 공부할때나 원어민들도 라틴어를 알면 편하다 정도이지 필수는 아닌것처럼

한국에서도 한자를 알면 어휘를 이해하기 편하다 정도이지 필수는 아닌것 같습니다.

개인적인 의견으로는 그래도 기본적인 한자정도는 알아야

안그래도 심각한 요즘 아이들 어휘력에 도움이 될것 같습니다.

한문 교육은 필요 없을지 모르나, 한자 교육은 필요하다고 생각합니다.