어느 나라나 약소국의 공통점일지 모르겟으나,
우리나라에는 강대국의 언어와 문자에 대한
사대주의 비슷한게 만연해 있는 것 같습니다.

그 대상이 과거에는 한자와 한자 문화권의 문화/철학/문물이었다면,
현대에는 일정부분 영어(서양어)쪽으로 넘어간 것 같습니다.

그런데 완전히 넘어가지는 않아서,
한자와 영어(서양어)가 짬뽕이 되어서 이게 맞나 싶기도 한 경우도 있죠.
* 서양어: 프랑스어 이태리어 등 뭔가 있어보인다고들 생각하는 언어.

이젠 한자 또는 한자 유래 티가 많이 나는 단어들을 쓰면
구시대 같고 후져보인다고 생각하는 사람도 적지 않은것 같고요.

반면 영어(서양어)를 쓰면 뭔가 세련되어 보이고,
순 우리말 구어나 신조어를 쓰면 촌스럽다고 생각하는 사람도 많은것 같습니다.

이런 것들은,
영어(서양어)가 세련되어서가 아니고 순 우리말 구어가 촌스러워서가 아니고,
강대국/강자에 대한 심리적 동경심이 배어 있어서가 아닐까 싶습니다.

그리고 또 한가지는 익숙하지 않아서이기도 한거 같습니다.
쓰다보면 익숙해지고 친숙해지고 좋아 보이는 경우가 많더라고요.

저역시도 한 때는 옛 순 우리말을 써야 한다고 생각하면서도,
이 말들이 촌스럽다고 생각한적도 있습니다.
그런데 어떤 말들은 몇번 되네이다보니 그 느낌이 사라지기도 하더군요.
그게 결국은 익숙함이 아닐까 싶습니다.

그리고 또 한가지는 익숙함에 더해서,
약간의 희소성도 한몫 하는 것도 같습니다.
그러니까 영어(서양어)는 늘상 접하기는 하지만 한글에 비해서는 비중이 적은것도 사실이니까요.
이것이 약간은 신선함으로 다가올수도 있을 수 있겠다는 생각이 듭니다.

그러니까,
동경심, 익숙함, 익숙하지만 약간은 신선함 등
복합적인 요인들이 우리말 아닌 것들로 우리말을 대체하려는 경향을 만드는 것 같은데요.

이러다가 일본 이상의 짬뽕언어가 탄생하는 것 아닌가 하는 우려도 가끔 들죠.
(우려할뿐, 설마 이러지는 않을거라 생각합니다.)

그러니 생각을 좀 바꿔서,
순 우리말과 새로운 우리말로,
외래어와 한자어를 대체했으면 좋겠습니다.

빠르게 모든 것을 할 수는 없겠죠?
찬찬이 조금씩이라도 해나갔으면 좋겠습니다.

* PS:
뭔가 좀 더 전개해서 결말을 내는게 좋을거 같은데 좀 많이 딸리네요. ㅎㅎ