언어에 특화된 모델이지 기술 특화 모델이 아니란 걸 사람들이 자꾸 까먹죠.

"김창한의 ‘챗GPT 경영’ 패착…크래프톤, 美 1단계 소송서 패소"

https://www.seoulwire.com/news/articleView.html?idxno=711595

요약하면 크래프톤 CEO가 법무팀에서 계약검토결과 *&^t*&$%$$ *&^ 라고 했는데

맘에안든 CEO가 챗비피티랑 검토해보니 본인원하는방향으로 답변을 줘서 결국 법무팀검토 무시하고

챗지피티 믿은 결과... 뭐 그런내용입니다.

AI 가 틀렸다는 것을 증명하기 위해 윤석열과 국민의 힘은 망해야한다는 것을 AI에게 유도해내고 이걸 토대로 리포트로 작성하라고 해서 제출해보십시오...

종교 문제를 가지고 AI로 반박 리포트를 해달라고 해도 되고요.

그 사람이 가진 신념을 파괴하는 리포트를 AI에게 요쳥하면 될 것입니다.

LLM은 AI가 아니잖습니까

ai를 보조 수단으로 활용하고 각분야에 전문가인 사람들은 객관화해서 어떤 문제점이 있고 없고를 판단해서 잘쓰는 반면, 전문가가 ai를 보조 수단으로 잘 활용한 결과물을 배제하고 ai를 맹신하며 자신의 비전문분야에서 ai가 낸 결과물을 자신이 판단 할수 없데 피드백을 가져다 압박 넣는게 참 아이러니하죠? ㅎㅎㅎ

ceo나 상급 관리자 일수록 이런 현상이 두드러지던데 객관화 잘되어야 합니다 ㅎㅎ

즉, 이거거든요. ’상급자 내가 쓰는 ai가 더 위대하다. 너의 ai는 일반직원의 마인드, 파트장의 마인드이다‘

암튼 ai가 피드백 준 결과물을 분석도 할 수없는 사람은 전문가가 아닙니다. 그냥 ai의 엄청난 지식량에서 뽑아주는 답변을 가져다 전달해주는 휴먼일뿐 ㅠㅠ 피로감 느끼는거 공감합니다.

그냥 저는 어느순간부터 타인이 ai써서 의견 들이 밀기전에 평소 ai티 안내고 정제된 ai결과물을 공유했었는데, 그걸 ai를 활용한거라고 티내니까 ai압박이 상당히 줄었어요. 사람이란 단순하더군요 ㅎㅎ

요새 저도 시도중인데요. 기계 설계 용어 중에 관성모멘트라고 있습니다.

기어나 축의 도면을 Claud에 주고 관성모멘트를 계산하라고 하면 결과 수치는 나오는데, 매우 이상합니다.

검증 작업 들어가면 어마무시 합니다.

수정 명령을 내려서 가까스로 결과를 내놓는데, 그냥 계산하는게 빠를 듯도 하더군요. PDF로 보고서까지 내놓으니까 그럴싸하긴 한데, 미덥지는 않아요.

토큰만 없어지는... 오후 2시에 다시 하라네요. 돈 내고도 더 달라고 하는 상황에 빠집니다.

한마디로, 줏어 들은게 많아서 풍월은 읽는데, 전문적인 지식이 있다고는 생각이 안들어요.

아직은 일까요?.