모든 검사가 다 나쁜건 아니다라는 무적의 논리가 있다죠.

박상용이 하나면 그런 논의도 있을수 있다 싶은데

엊그제 국조장에 나온 검사아저씨들 하는말들이 모조리 너무 오래되서 어쩌구더군요

2년 조금 넘은 일을 관련인원 전체가 한개도 정확히 기억을 못하는게 상식적으로 말이 되나요?

그게 기억이 안난다는건 저런일이 너무나 흔한게 이루어져서 걍 루틴적이라 기억할 의미가 없거나

단체로 거짓말을 하는 두가지 경우인데

두가지 경우 모두 검찰이란 조직과 그들의 관행은 이 지구에 한개도 도움이 안된다는 결론에 도달할 수 밖에 없습니다

보완수사권은 개뿔 조직이든 관행이든 흔적도 없이 지구상에서 없애 버려야 합니다

보완 수사권 한창 논쟁일때 경찰이 범죄자를 놔주는경우 어떻하냐고들 하던데…

수사에서 중요한건 10명의 진범을 놓치더라도 1명의 무고한 사람을 범죄자로 만들지 않는것 이라고 하더라구요.

수사권, 기소권은 분리 되는게 정말 맞다는걸 법조인도 다 알거라고 생각합니다.

검찰이 요구하는건 보완 조작권이죠.

인적 청산이나 먼저 하고 주장해야죠.

감찰도 제대로 안하고,

감찰 했어도 뭉개고,

우리가 남이가로 제 식구 감싸기나 하고

염치가 없습니다.

소신 따위는 원래 없죠, 강약약강이 디폴트 아닙니까?

검사에게 보완수사권이 필요한 이유가 뭔지 모르겠네요.

검사 혼자 수사 해서 국가의 중요한 문제를 해결 했던 경험이 있다면 모를까 그게 아니였잖아요.

검사 밑에 수사관들이 수사를 했던것 아니던가요? 물론 검사가 이것 저것 지휘를 했겠죠.

기소권도 정말 큰 권한인데, 기소권을 가지고 있는 검사가 (보완)수사권을 가진다는것 자체가 현대 사회에서

그게 왜 필요하냐고 질문 하고 싶네요.

특히 헌법은 국민의 기본권을 가장 중요하게 생각하는데, 국가의 수사권 과 기소권은 국민의 기본권을 제한하는 권한 인데,

그러한 권한을 특정 기관, 특정 직업군이 둘다 가진다 라는것이 얼마나 헌법상 비이상적인 생각인지 아무도 이야기 하지 않네요.

이재명 정부의 검찰은 다르다…

박 모시기 검사 보니 답이 없더만요.

이재명 지키겠다면서

이재명 팔이 앞세웠던

뉴이재명 시궁창 쥐떼들 다 시궁창으로

기어쳐 들어갔나 봅니다