다 찾아보기 귀찮았는데 괜찮은 정보인거 같습니다.

공약 접근 방식의 차이:

정원오 후보 (07:11 - 24:00): 구청장 출신답게 실생활 중심의 꼼꼼한 행정 및 유지보수 위주의 공약을 제시했으나, 서울시장으로서의 거시적 비전은 다소 부족하다는 평가를 받았습니다.

박주민 후보 (24:15 - 51:48): 국회의원 경험을 바탕으로 강북 균형발전(글로벌 5극 대전환) 및 중장년층 지원, 공공 유통망 개혁 등 큰 그림을 그리는 공약을 중심으로 준비했습니다.

핵심 평가:

두 후보 모두 오세훈 시장과 비교하면 긍정적인 면이 많지만, 서울시라는 메가 폴리스를 이끌어갈 미래 지향적인 면에서는 박주민 후보가 압도적으로 우위에 있다는 것이 유튜버의 판단입니다 (53:19).

주요 공약 요약:

정원오: 30분 통근 도시, 안전 관리(폭염·폭우 대응), 청년 주거 지원 등 (07:11).

박주민: 5극 대전환 프로젝트, 4050 샌드위치 세대 패키지, 반값 주택 및 공공 유통 구조 개혁(물가 인하) 등 (25:08 - 51:28).

영상 제작자는 공약 분석 과정에서 박주민 후보의 공약 사이트 정리가 잘 되어 있어 준비성 면에서 1점을 추가로 부여했다고 언급했습니다 (04:37). 또한, 정원오 후보의 공약에 대해서는 '서울시장 공약이라기보다는 큰 자치구의 행정 유지보수 느낌'이라며 기대를 충족시키지 못했다는 개인적인 평가를 내놓았습니다 (23:19 - 23:27). 제작자는 스스로 박주민 후보의 공약에 조금 더 박하게 평가하기로 했다고 말하면서도 (35:05), 결과적으로는 미래지향적인 비전과 정책의 구체성 측면에서 박주민 후보의 공약이 더 설득력 있게 다가왔다는 결론을 내리고 있습니다 (28:56, 53:57 - 54:15).

라고 제미나이가 요약을 해줬군요.

제 사견으론 정원오가 좀더 세세하고 꼼꼼한 공략, 미래비전을 제시하는 쪽은 박주민 이렇게 보이는군요.

걸어온 길이 공약보다 더 중요하지싶습니다

이번 서울시장 관련 권리당원들 많은 고민이 있을 것 같네요

서울시장이라는 자리가 구청장 사이즈로 운영하는 자리는 아니죠. 단순 민원 행정 처리만 잘할거라면 계속 구청장으로 남아있는게 나을 수도 있습니다. 아직까지도 이렇다할 비전 제시 자체를 못하고 있다면.. 글쎄요. 제 기준에서는 그냥 갑툭튀 그 이상 그 이하도 아니라고 보여지네요.

폭설 대응 잘 했다는 걸로 왜 이정도로 띄워주는지 모르겠네요.

서울시는 정원오가 적합하다고 생각합니다. 박주민은 지금처럼 정치현장에서 성과 잘 내고 있으니까요ㅎ

저도 솔직히 박주민 시장에 정원오 실무부시장 라인업이 딱이란 생각이 드네요.

정원오후보의 실무능력 인정하지만 너무 작고 세밀한 이야기만 하는데 서울시장이라면 큰 그림이 필요하지 않나 싶네요.

근데 무엇보다 저의 제일 걱정은 정후보가 시장되서 반대측도 끌어 안는다고 민주당지지자들 속 터지게 하는 그림을 머릿속에서 지울 수가 없다는 게 가장 커요.

아직도 정후보가 정말 내 편인지 확신이 들지 않습니다.

저는 그것만 해결되면 정후보였는데 투표일 직전에도 그게 만족이 안되네요.

지난번에도 그랬는데 내일 투표 일이지만 이번에도 그러네요.

비난할 분도 있겠지만 솔직한 제 심정입니다.

박주민 후보는 공약 꾸준히 발표하고 계십니다. 강북, 강남 격차 줄이고 4050공약 특히 너무 맘에 들어요.