독일살고있습니다. 완벽하지 않고, 비교적 호의적이라고 하셔서 대댓글 달아봅니다.
그럼 혹시 어느나라가 완벽하다고 생각하고 계실까요?
한국의료는 전세계 탑 오브 탑. 입니다. 가격, 퀄리티, 속도 뭐 하나 흠잡을게 없습니다.

다른 나라 의료를 한번이라도 격은 사람은 알죠.

지금 전세계에서 가장 소비자 친화적인 건 맞을 겁니다.

그런데 아직 의료보험 사각지대가 꽤 있어서 사회사업 지원금으로 간신히 의료 혜택을 받는 취약 계층도 많이 있습니다.

제 직업이 외과 의사이긴 한데, 특별히 한국의 의료보험에 부정적이진 않지만, 이 시스템이 항구적 또는 아주 긴 기간 동안 유지 가능한지에 대해서도 의문(또는 두려움) 이 있습니다.

퀄러티란 것도 좀 애매하긴 한데 의사들이 돈을 벌기 위해서 지나친 검사를 하는 경향도 있습니다. 비보험 행위에 몰두하기도 하고요. 이런 상황들이 또한 시스템을 재정적으로 소모하게 만들어 지속성에 대한 의문을 더 키우기도 합니다.

의사 셨군요.
독일의 의료보험은 한국보다도 훨씬 오래된걸로 아는데, 그럼에도 불구하고 이동네도 의료사각지대는 존재합니다. 그 양이 한국과 비교해서 얼마나 되는지(많은지 적은지)까진 모르겠어요.
이동네 할아버지 할머니들은 맨날 자기네 나라 의료보험 욕하거든요. 엉망이라고...; (이건 만국공통이지 않을까요 ㅎㅎ; )

언급하신 의사 개개인의 행위 - 비보험행위 등 - 은 공감합니다만, 이거도 전세계 어디든 동일하지 않을까 생각합니다. 이동네도 "우리 병원은 공보험 환자는 안받아요"하는곳도 무척 많고, 사보험을 가지고 있는 환자는 당일예약이 가능한데, 공보험은 몇주를 기다려야 한다거나 하는건 기본입니다.
미국가는 의사들도 많습니다. 다 돈때문입니다. 듣기로 미국이 이동네 의사의 10배이상 수익을 낸다고 합니다. 이거때문에 전반적인 의료 퀄리티가 떨어지는 원인이 된다고 들었습니다.

유럽의 의료보험이 미국과 한국의 그 사이 어디즈음 있어 보이는데.. 전 개인적으론 한국의 의료시스템이 선 세계의 귀감이 되어야 한다고 생각해요. 긴 기간동안 유지 가능했으면 좋겠습니다.

동의합니다. 정말 큰 돈 들어가는 희귀질환이나 중증 질환에

현재 의료보험으로는 매우 열악하죠. 산정특례도 급여치료로 제한적이기도 하고 기간도 암 제외하면 30일 정도가 대부분이니까요.

앞으로 이 부분을 해소하는 것이 의료 복지 국가로 제대로 가는 첫 걸음이지 않을까 생각합니다.

건보료 많이 내고 병원 안가는 건강한 삶 저의 워너비입니다