이번 전쟁으로 많은 국가들이 더욱 탈탄소 에너지에 투자하지 않을까 싶어요.
형
형광팬 (218.♡.115.15)
2026년 4월 8일 AM 09:25
조회 1,213 공감 0
앞으로 석유,가스 공급이 원활해지더라도
지정학적 리스크의 쓴맛을 제대로 봤으니
언제라도 터질 수 있는 화약고같은 탄소에너지 원의 대체제 투자가
아무리 비효율적이어도 강제할 수밖 에 없는 상황이 아닌가 싶네요.
우리도 앞으론 에너지를 비싸게 쓰거나 절약하면서 써야한다는 점 받아들여야 겠지요.
댓글 (6)
-
숀숀화이트팤
04.08 · 125.♡.111.106
-
육육류
04.08 · 211.♡.79.130
당장 부족한걸 채울수 없으니 원자력을 다시 만지작 하고 있어서 문제입죠.... 당분간 논란이 될것 같습니다 ㅠㅠ
- 곰
곰팅이1
04.08 · 210.♡.41.89
비용적인 비효율이 있더라도 태양광, 풍력, ESS 쫙 깔아야죠 뭐...
석유화학산업을 어떻게 대체할 지도 막막하긴 한데... 미래의 AGI가 해결해주겠죠...ㅠㅠ
-
따따따블이
04.08 · 211.♡.205.84
전 나프타 대체가 더 중요한 것 같습니다..
-
시시월새벽
04.08 · 27.♡.242.72
우리 대통령께서도 위기를 기회로 신재생 에너지 투자를 말씀하셨죠
대 전환의 시기가 올 것 같습니다.
-
디디카페인중독
04.08 · 211.♡.95.196
역시 환경 보호에 온몸을 내던진 트럼프.... (^^)
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
그나마 지금까지 해놓은 탈탄소덕분에 오일쇼크까지 가지 않았다는 말이 많더라구요.
지구 온난화를 위해서도 꼭 그렇게 되야겠습니다.