예수와 유대교의 관계 혹은 기독교와 유대교의 차이를 잘 모르기에.. 막연한 호감/동경 정도이지 않을까 싶네요.

왜냐하면 우리나라 목사들이 특히 구약을 많이 언급하며 이스라엘의 자손들아 어쩌고 하면서 믿음의 조상이라는 아브라함과 이스라엘을 신성시 하니까요 (구약에 몰입하다보면 이스라엘과 유대인 빠가 될 수 밖에 없습니다)

교부신학을 기준으로는 원래 개념의 변경으로 보죠.

이스라엘 민족의 정의가 달라진 개념으로 봅니다.

영적인 이스라엘이라고 표현하죠.

돌으로도 아브라함의 자손으로 한다(마태복음 3:9)는 맥락이 있죠
엄밀하게 언급하자면, "언약의 약속은 믿는사람에게 주어진 것이고, 혈통에게 주어진게 아니다." 라는게 골자입니다.

최근의 근본주의 입장에서 그걸 실제적 이스라엘의 구현으로 접근하는 세대주의 신학이 있습니다.

사실 교부신학적인 맥락에선 뜬금 없는 말이죠.

딱히 관심 없어요.

성경속 유대인들은 2천년전 유대인들이라

목사님이 뭘 가르치냐에 따라 다른 것 같습니다..

혹여나 '개신유대동일체'로 해석하고 있는지도...

신기하게 이스라엘 좋아하는 한국 교회들입니다.

대한민국 국민 = 천주교, 개신교

조선시대 사람 = 유대교

구약은 통하지만, 신약이 안 통하니 뭐 그저 그런 느낌입니다.

기본적으로 천주교와 개신교는 기도 말미에 예수님의 이름으로 기도합니다가 들어갑니다.

유대인들은 저런 기도를 할리가 없죠.

개인적으로는 구시대적 사고 발상을 가진 자라 봅니다. 종교적 관점에서는

일단 목사(님)들은 다 압니다. 시오니즘, 예수를 인정하지않는 유대교...

근데 천주교는 자주 비판하면서 유대교는 설교에서 비판을 하는걸 거의 못봅니다. 2천년전 개혁의 대상이었다 정도로 성경공부에 역사정도로만 다룹니다. 오히려 믿음의 조상, 뿌리로 주로 언급하고 다룹니다. 모세, 다윗, 솔로몬등 위인들이 모두 유대인이거든요. 역사는 역사니까.

간혹, 아직도 진리를 깨닫지못하고 2천년전에 머물러있다고 언급하는 경우는 가끔 봅니다만 접촉할 일이 별로 없는, 아마 한국땅에서는 밥그릇 경쟁하는 종교가 아니어서 크게 신경 안쓰는 거겠지요.

그러다보니 지나가는 평신도들은 그냥 믿음의 조상 정도로만 아는겁니다. 오래 박해받다가 나라 되찾았다에서 동질감만 느끼고요.

솔까 백인이면 대충 맞겠지 할껄요?

특히 시내에서 성조기나 이스라엘깃발 흔드는 사람들은 백인이 말하면 다 맞다고 생각할거에요 미국 학교 나온 사람만 해도 받들어 모시는 정도니.. 탈무드도 그렇고요.

기독교와 이슬람교가 모두 구약 아브라함에서 갈라져 나온거라, 세 종교가 배경은 유사합니다. 그렇다보니 기독교도 일단 이스라엘과 유대교를 어느정도 알아야 하죠. 예수를 메시아로 믿기 위해서는 메시아가 나온 배경을 알아야 하니..

근데 이스라엘과 유대교는 예수를 인정하지 않고 오히려 예수를 박해한 사람들이라, 기독교는 오랫동안 유대인들을 경멸하고 차별하고 저주했죠.

하지만 기독교의 가르침은 사랑이기에, 진정한 기독교인이라면 유대인도 이슬람교인들도 모두 사랑해야 합니다.