훨씬 전에 나온 게 무슨 상관이죠.

삐동형 채널에 나와서 삐동형 하는 이야기 앵무새 처럼 되뇌이는 대표적인 인물인데요.

그게 마음에 안 든다는 이야기인데

훨씬 전에 나왔건 최근에 나왔건 그게 무슨 상관이죠?

* 글을 수정하시기 전에 보고 댓글달았었는데 다시 보니 좀 추가 하셨네요.

뭘 이동형 작가 이야기를 앵무새처럼 되뇌여요.

각자 자기들 의견 이야기하는데

방향이 같다고해서 앵무새처럼 되뇌이는건가요?

그리고 이동형 작가의견에 동의하면 안되는 이유라도 있는건지? 본인 의견하고 달라서 마음에 안들 순 있지만 다른의견을 가지거나 이야기도 하지말란건 좀..

삐동형이 하는 이야기가 합리적이면 되뇌여서 상관이 없죠. 삐동형을 설마 지금 옹호하시나요?

김민하는 보완 수사권도 삐동형과 같은 입장으로 보이는데요 거의 ㅋㅋ

글을 언제 수정을 해요 ㅋㅋㅋ 김추자라고 쓴 거 기추자로 수정한 것 뿐인데요

이제는 남이 수정하지도 않는 내용 수정했다라고 거짓말까지 하십니까

그럼 제가 잘 못봤나보네요.

여러사안들이 있고 그 사안들중에 어떤건 이동형 작가와 의견이 같을 수도 있고 어떤건 다를 수도 있는건데

보완수사권에 대해서 의견이 같다는게 뭐가 문제인건가요?

모두가 같은 의견을 가져야되는 무슨 전체주의 국가인가요?

의견은 다를 수 있는거죠. 이 건 같은경우 국회의원들의 투표로 어떤 안이 정해지기 전까진 치열하게 반대의견 낼 수 있는겁니다. 결과에 승복하느냐 마냐가 중요한거지 민주주의 국가에서는 결과가 나오기전까진 한쪽의 의견을 강요할 수 없어요.

의견이 다를 수는 있죠

그런데 그런 의견을 내는 가운데, 삐동형이 보여주는 행태는 그냥 피해의식과 망상 밖에 없고

다른 사람들 다 적으로 간주해서 비난하고는 거 밖에 업슨ㄴ데

삐동형의 의견을 왜 존중해야죠? 본인이 다른 사람들을 존중하지 않고 적으로 간주하고

본인이 싸웠던 똥파리들하고 하등 다를 게 없는데요

삐동형이 누군가의 신뢰를 받으려면 신뢰 받을 행동을 하고 근거를 제시하면 그만이에요

근데 삐동형이 하는 짓은 오로지 친명이라고 하면서 잼통 친위대 자처하면서,

잼통과 개인적으로 연락한다는 말같지도 않는 소리해대면서 전혀 설득력이 없는데

삐동형의 의견을 왜 신뢰하고 왜 존중해야죠?

글쎄요.

전 님처럼 생각하지 않습니다.

김어준 총수 같은 의견도 있을 수 있고 이동형 작가 같은 의견도 있을 수 있다고 생각하는쪽이라

한쪽을 악마화 하고 싶진않네요.

더이상 대화는 무의미한 것 같은데요. 전 한쪽을 악마화 하고 싶지 않은데 계속 그걸 강요하시는 것 처럼 느껴져서...

한쪽을 악마화 하지 말라는 소리는 삐동형한테 가서 하세요

진짜 요새 삐동형 하는 행태 모르고 이러시는 건가요

잇베같은 커뮤니티에 매몰되니까 분위기가 어떤지도 모르나 보군요

그리고 남이 하지도 않는 걸 했다라고 했으면 사과부터 해야죠.

본인 맘대로 있지도 않는 내용 취사 선택 해서 다른 사람이 수정했다라고 거짓말 쳐놓고

'내가 잘못 봤네요?'

이러고 끝나는 건 도대체 무슨 태도인가요.

그냥 잇베 회원들은 다 그런 걸로 알고 있으면 될까요