일반 여조 1천명 조사 50% 반영, 권리당원 10000~15000명 투표 50% 반영 ... 그러므로 등가성이 1:10~15라고 계산하신 것 같은데, 등가성을 이렇게 계산하면 안되는 것 같습니다. 여조 1천명은 지정된 사람이 아니라 무작위로 1천명이니까요. 이런 계산법은 대의원과 권리당원의 등가성을 비교할 때나 쓸 수 있는 거죠. 결과적으로 권리당원 후순위 취급이라는 말도 어폐가 있는 것 같습니다.

가산점이란 것이 결국 사회적으로 불균형한 구성(기울어진 운동장이라고도 하죠)을 감안 하기위한 제도인 것으로 아는데 앞으로 사회가 이런 불균형이 없어진다면 제도도 사라지겠죠.

권리당원 비율은 높아져야 하고요.
가산점은 종류에 관계 없이 좀 줄였으면 좋겠어요.
비슷비슷할때 약간의 도움이 되는 수준 이상은 안된다고 생각합니다.
2~5% 정도가 적당할듯요.
많이 잡아도 10% 초과는 안된다고 생각해요.

원칙으로만 따지면 당원 100%가 맞습니다. '이번 선거에서 우리 민주당은 이런 후보를 준비했습니다. 유권자 여러분 뽑아주세요' 일케 되는건데 현실을 따져보는 거죠.

여론조사는 당선 가능성을 보는 요소이고 당원 투표는 검증 요소입니다. 당원도 유권자들에겐 양보할 필요가 있다고 봅니다.

가산점은 의미가 있는가...? 라고 생각합니다.
오창석이가 가산점 받아야 할 인재는 아닐 거잖아요? 말도 안되는 제도가 맞습니다.
차라리 예비경선에서 가산점 받는 방식은 오히려 나을 수 있다고 봅니다. 본 경선에 경쟁할 기회를 받는 면에서요.

그리고 일반여론조사를 하는 이유는 당 지지도가 낮을 수 밖에 없던 시절의 보충 방식이죠.
지금 시기에 굳이 보정용 일반 여론조사를 왜 50%나 해야할까요? 한 20%만 해도 충분하다고 봅니다.