저도 이미 구제불능 수준인 그 둘을 다시 보느니

김용남을 뽑아서 2년간 지켜보고 다시 판단하는게 더 나을거라 생각합니다.

그나물에 그밥이죠..

김용남은 이미 검찰편에서 많을걸 보여줬죠…

전향자에게 좀 많이 관대한 느낌입니다.

다들 김남국 욕하는데, 김남국이 잘한 건 없다지만, 잘못한 것도 김용남이 저쪽에 있을 때 했던 것에 비하면 아주 약소한 정도인걸요.

그 '관대한 느낌' 공감합니다.

그런데 이제는 한번 기회를 줘보고 그 다음에 칼같은 평가를 하자, 라는 입장입니다. 어쩔 수 없는 면이 있으니까요.

김남국은 벌써 여러번 기회를 얻었습니다. 엄청난 과오까진 아니더라도 실망스러운 결론이었기 때문에, 개인적으로 김 씨는 이제 좀 시간을 갖고 공부하고 단련할 때 아닌가 싶습니다. 김용남은 전향자로서 이번에 한 번 기회를 준 다음에 어떻게 하는지 지켜보고 최종적인 판단을 해도 되는 게 아닐까 합니다. 전향자에겐 전향자라는 특수한 평가기준이 필요해 보입니다. 전향자에게도 언젠가 한번은 기회를 줘야 미래의 전향자들이 생길 테니까요.

기회를 줬고 날려먹었다. 뭐 어느정도 동의는 합니다.

그런데, 그렇게 잘못한 게 맞나? 싶기도 합니다.

첫번째 주식 건도, 잘못한 건 맞지만, 김남국만 한 게 아닌데 김남국만 조치가 취해졌지요. 그 뒤에도 심지어 보좌관 계좌를 빌려가며 한 걸로 나온 사람도 뭐 별다른 조치가 있었던가요?

그리고 인사청탁논란 때에도. 대답 함부로 한 것 잘못한 건 맞지만, 왜 청탁한 사람은 아무 처벌 없나요? 청탁한 사람이 더 큰 잘못 아닌가요? 심지어 대답만 했을 뿐 실제 전달은 안 했다고까지 나왔지만 김남국은 불이익을 받았습니다.

잘못한게 없다는 건 아니지만, 왜 다른 사람들과 동일한 잣대가 아닌가? 라는 데에는 의문이 듭니다.

김남국에게도 억울한 면이 있다, 인정합니다.

잘못을 한 다른 사람들은 왜 처벌받지 않는가는 또 다른 문제이지 그랬기 때문에 김남국의 잘못된 처신이 사라지는 건 아닙니다. 그런 면에서 아직 젊은 나이이고 하니 공부와 단련의 시간을 갖는게 좋다고 언급했습니다. 수박처럼 완전히 내치는 게 아니라 다음 기회를 노리면서 차분히 준비하자는 차원이죠(사족입니다만, 김 씨는 청와대에서 공직을 맡은 때나 당내 보직을 맡았을 때 그 '형님, 누님 어쩌구 하는' 말버릇이나 행동거지를 좀 교정했으면 좋겠습니다. 정치가 친목질이어서는 안되잖습니까).

그리고 김용남은 전향이므로 '전향자에 대한 특수 기준'을 적용하는 것이어서 김남국의 경우와 다른 면이 있다, 이렇게 생각하는 겁니다.