기념촬영하던 공군 접촉사고 은폐, 감사원 수리비 9억 중에 90% 감면
파키케팔로

Lv.1 파키케팔로 (58.♡.196.41)

2026년 4월 22일 PM 03:10

조회 2,342 공감 0

기념촬영 하려다 전투기 사고낸 조종사…감사원 "일부 변상책임"(종합) | 연합뉴스

지난 21년, 공군 F-15K 조종사가 인사이동으로 마지막 비행시 기념사진을 찍는다며 무리한 기동을 하다가 접촉사고를 내어 수리비 약 9억원이 소요됬고, 접촉사고난 기체는 상당기간 운용이 불가했다고 합니다.

당시 마지막 비행 때 기념사진 찍는 관행이 있었고,

사고기도 편대장의 기념사진 촬영 허락을 받았는데,

멋지게 보이려고 뒤집다가 편대기 사이의 간격이 너무 좁아 미쳐 피하지 못하고 접촉사고가 났다고 합니다.

공군에서는 수리비 9억을 사고 조종사에게 청구했으나,

조종사는 자신의 조종과실은 인정하지만 '마지막 비행시 기념사진 촬영은 관행' 이었다고 9억원의 청구금액이 부당하다며 감사원에 판정을 청구했고,

감사원은 조종사의 조종과실은 인정하나, 비행 중 촬영을 엄격하게 통제하지 못한 기관의 일부 책임을 부인하기 어렵고, 안전하게 복귀해 추가 피해가 없었으며, 조종사로 장기간 복무하며 전투기의 효율적인 유지보수에 기여한 점 등을 고려해 90% 감면된 8787만 원을 청구하라고 판정했다고 합니다.

이 사건이 왜 5년 동안 보도되지 않았는지 궁금하네요.

관행이었다. 아무도 다치지 않았다. 초범이고 오랫동안 복무했다..

아 PTSD 오려고 합니다.

댓글 (11)

  • 모토나리 Lv.1

    04.22 · 112.♡.155.243

    국가자산, 그것도 국방자산을 맘대로 쓰네요 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 파키케팔로

    파키케팔로 Lv.1 → 모토나리 작성자

    04.22 · 58.♡.196.41

    사진 찍어도 얌전하게 찍을 것이지요.. 뒤집다가 사고난건 참.. 또 그걸 은폐한걸 보면 공군도 참 끌끌입니다. 어쩐지 계속 사고를 내더니만 조직의 군기 자체가 엉망이었네요.

    그나저나 저렇게 사진 찍는건 군사보안에 안걸리나봐요?

    그렇게 사진 찍고 싶으면 차라리 공식화 하는게 나을듯요.

  • return0

    return0 Lv.1

    04.22 · 211.♡.80.21

    뒤집었다는걸 보니 뭔가 탑건에서 매버릭과 미그기의 조우 씬(배면 비행하며 폴라로이 찍던..)을 재현하는 관행이 있던걸까요?

  • 파키케팔로

    파키케팔로 Lv.1 → return0 작성자

    04.22 · 58.♡.196.41

    동료기의 증언이.. 사고기가 그렇게 급격하게 기동하는걸 예측하지 못했다는 걸 보면 보통은 그렇게 뒤집으면서 까지 찍지는 않는 듯 하네요. 짐작이지만..

  • 런던쫄면

    런던쫄면 Lv.1

    04.22 · 112.♡.206.53

    강행법규 위반이 아닌 이상 규범적 수준의 관행 등은 거의 모든 재판들에서 인정을 해 줍니다. 상급자의 허락도 득한 상황이구요.

    대충 기분 따라 봐주는 게 아니라... 대부분의 판례상 판단기준에 관행여부는 꼭 들어갑니다. 물론, 대충 관행 ok가 아니라...관행여부 자체를 꼼꼼하고 빡빡하게 따집니다.

  • 파키케팔로

    파키케팔로 Lv.1 → 런던쫄면 작성자

    04.22 · 58.♡.196.41

    차량 운전병이 별 이유없이 개인 판단으로 지시되지 않은 과격한 핸들링을 하면.. 먼지나게 두들겨 맞습니다...

  • 런던쫄면

    런던쫄면 Lv.1 → 파키케팔로

    04.22 · 112.♡.206.53

    판단기준 관행 ... 판례...

    정도 넣고 검색하시면 공개된 판례 적용사례들 접하실 수 있습니다.

    그냥 후뚜루 마뚜루는 아니에요.

    더군다나 지금 건은 보아하니 행쟁과정에서 붙은 내용 같은데,

    대한민국 사법부가 전통적으로 권력분립 존중 차원에서 행정청의 처분 등에 대해서는 간섭을 극도로 자제하는 경향이 강했습니다. 그럼에도 저리 조정한 건 그만한 백업이 넘쳤다는 의미로 볼 수 있죠.

  • 파키케팔로

    파키케팔로 Lv.1 → 런던쫄면 작성자

    04.22 · 58.♡.196.41

    감사원이니 사법부는 아닌것 같습니다.

    사진 찍는거야 그럴만하다고 인정할 수는 있는데, 이 사건은 사진 찍겠다고 난리치다가 사고난 것에 대한 금전적 책임에 대한 부분이니까요.

  • 런던쫄면

    런던쫄면 Lv.1 → 파키케팔로

    04.22 · 112.♡.206.53

    아 제가 내용을 대충 봤네요.

    행소나 행심도 아닌 감사원 내부통제에서 저 정도로 나왔다면...

    아시다시피 감사원은 헌법상 대통령 직속기구로....공무원 봐주기가

    아니라 공무원 때려잡기가 주요업무인데, 원처분과 배치되는 결정이

    나왔다는 게 .. 배경에 간단하지만은 않은 사실관계가 많다는 의미겠죠.

    나중에 행소나 민사로 다시 걸면 저 조종사분 책임부분은 더 경감될 겁니다.

  • 심이

    심이 Lv.1

    04.22 · 218.♡.158.97

    빵 하나 훔친거

    회사 과자 하나 먹은건 그렇게 악착 같이 뜯어가면서요???

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.