여기 다모앙에 올려드리는 '반박' 시리즈의 글 보다

사실.. 훨씬 더 많은 기사들을 '분석'으로 돌려보고 있습니다.

주간 한도가 거의 꽉 차게 사용하고 있죠.

분석을 했던 모든 글들을 올려드리고 있는 건 아닙니다.

분석을 돌려 보고,

개인적으로 이해하고 그냥 넘겨버리는 경우도 있고,

기사의 수준에 비해 너무 꼼꼼하게 분석을 하다 보니,

'이건 좀 과한데' 라는 생각이 드는 분석 글들은 제외합니다.

'반박' 시리즈는

'기사를 작성한 기자'를 비판할 목적으로 하고 있는 게 아닙니다.

'제대로 된 기사들'을 더 많이 읽어보고 싶고,

'제대로 된 기사들이 넘쳐나는 언론 환경'이 되길 바라는 마음에,

쌩돈을 넣으며 유료 결제로 '분석'을 해보고 있는 겁니다.

그저

'언론환경.. 뭐 같다'라고 한탄만 하고 있을 게 아니라,

그 환경을 조금이라도 더 좋게 개선될 수 있도록 하는

작은 몸부림인 거죠.

#1

'분석' 글.. 깁니다.

분석 글이라서 그래요.

그렇다고, 

굳이 다 읽으실 필요는 없습니다.

#2

'반박' 시리즈에는 '기사에 대한 의견'을 달지 않습니다.

AI가 작성한 결과물의 특정 부분을 콕 찝으면서

제 생각에는 '이 부분이 중요한 것 같아요~'

이런 것도 하질 않죠.

이 글의 특성 상, 

저의 의견이 들어가는 것은 바람직하지 않아서

'기사에 대한 의견'을 달지 않습니다.

#3

많은 분들이 

'님'짜를 빼고 '기자'라고 써달라고 요청을 하셨습니다.

하지만, 최소한의 격식은 지켜야 하는 거잖아요.

#4

'AI의 결과물'이라서 싫고, 의미가 없다.. 라고 말씀하시는 분들도 계십니다.

이건 선호의 문제인 것 같습니다.

개인적으로 AI는 '도구'라고 생각합니다.

이 '도구'를 이용해서 긍정적으로 받아드릴 수 있는 부분들은 수용하고,

그렇지 않은 부분들은 배제하면 된다고 생각합니다.

AI를 통해 얻어진 결과물이지만,

'어떤 질문과 어떤 논제, 어떤 대응책'을 물었는가에 따라

그 결과물의 품질의 차이는 확연하게 다릅니다.

물론, 

'AI의 결과물'이니 그냥 넘겨 버리셔도 괜찮습니다.

#5

저는 이 '반박' 시리즈의 글 수준으로 분석 글을 작성하지 못합니다.

시간도 없고, 여력도 없고, 능력도 되질 않습니다.

그래서,

'당신의 의견이나 생각이 들어 있지 않으니 의미가 없다' 라고 

지적하실 수도 있는데, 음.. 잘 모르겠습니다.

저도 그저 '반박' 시리즈의 분석 글을 통해 조금씩 알아가고 있는 거거든요.

물론, 

AI의 결과물이다 보니,

'할루시네이션이나 일부 오류'가 있을 수 있다는 건

저 역시 충분히 감안하며 보고 있습니다.

뻘글입니다.

끝.