공통점은 신선함도 정의로움도 없다 입니다.

그래서 짧든 길든 그 사람의 커리어를 살펴야죠. 주로 민간부문애서 일을 했더라도 구체적으로 어떤 일을 어떻게 했는지 면밀한 검토가 필요합니다. 결국 시민을 대표할 정치인인라면 그에 걸맞는 ’공적 마인드‘를 갖추고 있어야 하니까요.

특정 정당 내에서 활동했다든가 시민활동을 했다든가 공직생활을 햤다든가 사기업 직장생활 했다든가 등 그 무슨 일을 했든지 핵심은 ”공적 마인드“를 갖추었는가 기대할 만한가가 핵심 판단기준입니다.

하바드 나왔다고 정치판에 뛰어들고 또 그게 통해버리는 사례는, 정말 본인과 사회에 불행한 일이죠.

깊이 공감합니다.

.

모든 비평가/평론가/논평가 들이 현자와 같은 철학, 내공과 깊이를 가질 필요는 없다고 봅니다.

자기 주관적 관점에서 비평/논평 하면 되니까요. 옳고 그름의 문제가 아니지요.

.

특히 2030은 아직 성장하는 시기이지요.

하지만,

말하기 전에 깊이 사고하고,

내 발언의 주 대상층과 생겨날 파장에 대한 생각은 하고

생각을 말과 행동으로 표출 하기를 바라는 마음 입니다.

.

동지의 눈, 머리, 마음과 동지의 언어로요.

행동은 없고 주둥아리 놀리는데만 혈안이 되어있는

공통점이 있으면

또한

주둥아리 놀림의 주장은 일관성은 없고

지들 입장의 유불리에 따라

"그때 그때 달라요~~~"

시전하죠

그 특유의 찐스러움이 있죠.

나이만 적을뿐... 구태 정치인들 보다 더 구태 스러움 거기에 조롱과 혐오까지 요즘 더해서... 사악함까지 추가된 느낌 ... 갑갑합니다...

그냥 인플루언서죠.

세상을 바꾸는 게 아닌 자기 인생 바꾸려는 자들입니다.

가치가 없습니다.