노조 요구 안 들어주는 것도 주주들이 감당하면 됩니다.

우르르 하이닉스나 마이크론으로 인력 다 뺏기고 앓는 소리 해봐야 사후약방문이죠.

밤만 되면 이러시네요 여기선 김구 선생님이나 거버넌스 같은 모호한 표현까지 모셔와봤자 안됩니다 선생님

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저는 아직까지 한국 기업 환경에서는 전체 주주보다는 일부 대주주가 회사를 독점하고 있다고 생각합니다. 이런 한국 기업 지배구조의 특수성을 고려하면, "영업이익의 주인은 전체 주주"라는 명분으로 소수의 대주주나 총수 일가의 이익을 대변하려는 시도가 아닌가 의심스럽습니다. 그러므로 노동자의 한 명으로서 이번 파업은 전체 주주가 아닌 일부 대주주가 회사의 이익을 독점하지 못하게 하는 의미가 있다고 생각합니다.

그런데 쓰신 글이랑 김구 선생님 글은 무슨 관계가 있는 거죠?

---

병먹금 한번 드리고 싶습니다

https://www.clien.net/service/board/park/18991247

클리앙 아이디 맞나요?

철저히 자본의 관점이라고 생각합니다.

그 안에서 일하는 구성원들에 대한 고민은

일부러 빼놓은 것 같은 느낌.

경영진이 이 글과 같은 선택을 할 가능성도 있습니다. 하지만, 1년 내에 기업문화파괴,

모든 근로자의 의욕저하, 국내 국외 회사로의 이직과 이로 인한 기술 유출 등도

당연히 감내해야 할 거고요.

주주와 노조를 가르려는 글인가..하는

느낌이 들기도 합니다. ㅎ

부러우면 부럽다고 하세요. 직원들도 주주들이며 고객입니다

글 전체 맥락을 다시 정리해 주세요. 뭔가 많이 뒤틀려 있는 것으로 보이는데 명확하게 다시 정리를 해서 써 주시면 고맙겠습니다.

일단 '우리 증시의 핵심 과제인 거버넌스 문제와 분리될 수 없다고 생각합니다.' 이 문장을 해석해주세요. 우리 증시의 핵심 과제가 거버넌스 문제라는 것이 어떤 의미인지요?

또한 글 문맥상 하이닉스의 경우가 문제가 있는 것이고 삼성은 하이닉스의 전철을 밟으면 안 된다. 이런 의미인가요?

맥락을 잘 정리하여 주시면 매우 고맙겠사옵니다.