행복에 대한 연구가 어려운 이유?
B
Bcoder™ (211.♡.254.20)
2024년 5월 14일 PM 12:41 · 수정됨(17:22)
조회 959 공감 0
오래전 행복은 돈으로 살 수 있는가에 대한 문제를 다룬 적이 있는데 새삼스럽지만 놀랍게도 행복에 대한 정의가 모두 다릅니다.
누구는 불안이 없는 상태를 누구는 성취감을... 행복이라 생각하는 것이 백인 백색인지라 정의 단계에서 결론이 안나더군요.
돈으로 살 수 있는가 없는가를 따지기 전에 행복이 상품인지 아닌지도 정의가 안되는 상황이... {emo:onion-005.gif:50}
댓글 (14)
- O
oefpw472
24.05.14 · 211.♡.65.253
- B
Bcoder™
→ oefpw472 작성자 24.05.14 · 211.♡.254.20
근데 현대 자본주의 사회에선 행복을 재산으로 정량화한단 말이죠. 따라서 뭔가 사람들이 지표로 삼는 공통점이 있다는 것인데 그게 뭔지 애매합니다. - O
oefpw472
→ Bcoder™ 24.05.14 · 211.♡.64.110
정량화 하는 건 어디서 그러던가요?
‘돈이 많으면 행복하기 쉬울 수 있다’ 정도라면 모를까,
100억이 있으면 행복시작! 이런 건 없잖아요.
그냥 스스로 애매하다고 치부하는 중인 거 같네요. - B
Bcoder™
→ oefpw472 작성자 24.05.14 · 211.♡.254.20
현재 우리 일상이 다 그러지 않나요? 심지어 가난하면 불행할 것이라 타인의 행복까지 재단하는 판국인데요. -
하하드리셋
24.05.14 · 203.♡.146.193
행복하지 않다면 돈이 부족하지 않은가 생각해봐야 할 거 같습니다.....ㅎㅎㅎ -
희희망의별
24.05.14 · 140.♡.148.130
행복이란 내가 불행하지 않은 상태라 할 수 있습니다.
그러니 불행한 상태(아프고, 슬프고, 괴롭고...)가 아닌 그저 평범한 상태를 행복이라 보면 누구나 행복해 질 수 있습니다.
그러나 행복을 무엇 과 비교를 통해 좀 더 나아진 상태라 정의 한다면 인간은 영원히 행복할 수 없습니다. 기준점은 언제든 바뀔 수 있어서 계속 불행하게 됩니다.
행복하게 살지 불행하게 살지는 종이 한 장 차이 입ㄴ다. - B
Bcoder™
→ 희망의별 작성자 24.05.14 · 211.♡.254.20
가장 보편타당한 정의인데.. 현대 자본주의는 성취감에 중독시키는 경향이 커서 이를 보편타탕한 행복과 착각하게 만들죠. 하지만 개인의 감정에 연관된 거라 이를 행복이 아니라 할 수 있는지는 잘 모르겠습니다. -
부부기팝의웃음
24.05.14 · 3.♡.110.166
정의를 내리는게 쉽지 않으니깐요. 그래서 인터넷에 '행복합니다' 라고 올라오는 글을 보면 좀 꼬와서 보게 됩니다. 본인도 스스로가 행복하다고 계속 해야만 자신의 행동에 정당함을 부여할수 있는게 아닌가 하는 생각이 들때가 있어요. - B
Bcoder™
→ 부기팝의웃음 작성자 24.05.14 · 211.♡.254.20
중요한 질문이네요. 타인의 인정을 받는 것도 행복의 조건이라 할 수 있는가? -
Wwind
24.05.14 · 211.♡.99.61
하버드대 학생 268명 72년간 인생 추적
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2009/05/14/2009051400039.html
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2009/05/14/2009051400144.html
< 링크는 거시기 해서... 죄송합니다 >
이 연구가 ... 인상 깊었습니다.
행복은 기쁨의 강도가 아니라 빈도다
(Happiness is the frequency, not the intensity, of positive affect)
-- 에드 디너(Ed Diener)
기억나는 경구입니다...
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
원래 없는 거고, 스스로 행복을 정의하고 행복이라고 믿는 거죠.