막판에 표 받으러 소 끌려가듯이 억지사과 받을거 생각하니 더 빡치네요..

저 과거 발언에 대한 본인 해명

저는 국가 예산 세금은 보다 효율적으로 사용돼야 된다고 생각을 합니다. 저는 세월호의 피해자와 유가족에 대한 지원을 아끼자. 거기 세금을 줄여야 된다는 취지의 말씀은 절대로 드린 적이 없어요. 근데 우리가 세월호 특조위가 세 차례 가동됐습니다. 1차, 2차, 3차. 지금 오래돼서 정확한 기억은 안 납니다만, 세 차례에 걸쳐 운영됐던 세월호 특조위의 활동 기간을 다 합치면 거의 7~8년 됐던 것 같아요. 그리고 그 과정에서 어마어마한 예산이 투입이 됐습니다. 근데 제가 드린 말씀은 그렇게 오랜 기간 동안 많은 세금을 들여서 특별위원회 활동을 했으면 참사 직후에 나왔던 수사 결과, 그때 세월호가 과적을 했고, 그런 과정에서 평형수를 많이 빼냈고, 그게 급류에 취약해지면서 전복됐다는 그 수사 결과. 플러스 그래도 국민들이 '이런 게 있었구나', 수사 결과 외에 '이런 게 있었구나'라고 깜짝 놀랄 만한 어떤 성과를 내야 되는 거 아닌가요? 저는 그 생각은 지금도 마찬가지입니다. 그게 그때 들어간 예산이 엄청 많거든요. 근데 그렇게 많은 분들이 그렇게 장기간 동안 많은 세금을 사용하면서 제가 기억에 특별히 남는 성과가 없는 것 같아요.

성과도 안나오는 특조위에 왜 세금낭비하냐? 라는 말이에요 요약하면

좋습니다 그 주장 그대로 받아들이고 그런데 님이 몸담았던 그 정당에서 해당 특조위를 죽어라 방해했던건 왜 빼고 말하나요?

그때 당신들이 방해안하고 잘도도록 도왔다면 당신말대로 성과도 없는곳에 그런 세금이 덜 들어갔거나 성과가 나오지 않았을까요?

그렇게 반문하고 싶어요

세월호 특조위가 성과를 낼 수 없던 중요 이유를 외면하고서,

나는 성과를 중시하는 사람이라서 세금 낭비를 묵과할 수 없었다. 라는 발언을 하는 것 자체가

민주당이랑 결이 안맞는다는 소리입니다. 아니면 민주당 내 수박들은 그런 발언을 좋아한다는 반증일 수도 있고요.

박주민은 어떤 의견일지.. 그리고 김남국은 어떤 스탠스인지 궁금하군요.