음, 언듯 나쁘지 않은 것 같지만,
특혜죠.
남성은 여전히 의무이고,
여성만 선택 가능하다는 것이죠.

그리고 요새 모병제로 불평등/불공정을 일시에 해소하려는 생각 가진 분들을 몇분 만났었는데요.
모병제는 정답이 아니라고 봐요.
장점도 있겠지만 단점과 한계도 많죠.

또 하나,
12.3 계엄때 모병제였다면?
과연 우리는 모병된(용병에 가까워진) 군인들을 막아낼 수 있었을까?
(아~ 대부분의 특수부대는 부사관으로 구성되며 직업군인인건 맞습니다.
하지만 징병제의 부사관과 모병제의 부사관은 전혀 다르다고 봅니다.)
그들이 그때 만큼의 비적극성으로 시민들의 저항에 도움을 줄 수 있었을까?
싶습니다.

이런저런 반발을 생각하면,
휴머노이드 여단을 만드는게 더 효율적이지 않을가 싶습니다.

다만 문제는 실제 역량입니다. 아시다시피 이스라엘도 여군을 징집하기는 하지만 남군과 함께 편제하지 않습니다. 감정적인 문제로 사고가 발생하는 부분도 있구요. 군대라는게 숫자만 채운다고 해결되는게 아닌데... 말씀하신 방어전도 솔직히 글쎄요... 언급하신 그 시절이라면 우리나라 여성들도 가능했을거라고 봅니다. 지금은? 이라고 한다면 저는 정말 회의적이네요.

지금 전쟁중인 우크라이나나 러시아도 여성은 징집하지 않습니다. 2차대전 때의 소련은 나라 절반이 넘어가는 위기 상황이었으니까요. 미국이나 영국도 세계대전 때에도 여성 징집은 안했습니다. 사실상 여성 징집해서 효과를 본 나라는 거의 없단거죠.

여성 모병이라면 가능할텐데 이또한 대량의 전투 부대를 만드는것도 문제가 많습니다. 기존 이력도 없구요, 우리나라가 북한이나 중국을 상대로 도심 시가전을 하고 있는 상황이라면 이미 망한 나라라 이런 논의가 의미가 있나 싶기도 하네요.

그보단 군대 자동화를 해서 로봇과 드론으로 머리수를 채우는게 현실적인 방안입니다. 실제로 이뤄지고 있고요.