geeknews에서 본 포스트네요, 저도 일견 공감하고 일조하고 있기도 하지만 결국 대AI시대의 명과 암이라고 봅니다. 그리고 큰 문제는 아니라고 봅니다. 예전에도 이런 고비들이 여러번 있었고 결과는 바람직한 방향으로 수렴했다고 보고 있습니다. 변곡점에 있다는 증거 정도로 보면 될 것 같아요. 영양가 없는 레포나 포스트 들은 빠르게 도태되거나 새로운 미디어가 나올 가능성도 있을 것 같구요. 그저 즐기면 된다고 봅니다 ㅎㅎ

일단 유튜브 쇼츠는 거의 AI 때문에 괴사 상태에 들어갔다고 생각합니다.

전부 복사해서 화면반전 넣고 이상한 음악 깔아서 찍어내고 있어요.

그렇게 만드는거 1초도 안걸리겠지요.

2025년 올해의 단어요.

---

메리엄-웹스터(Merriam-Webster)와 이코노미스트(The Economist)는 2025년 올해의 단어로 '슬롭(Slop)'을 선정했습니다.

제 생각에 양심없이 저렇게 뿌리는 자들보다 더 큰 문제는 AI가 만들어낸 이야기를 자신이 만든 획기적인 결과물이라고 철썩 같이 믿는 경우가 아닐까 해요. AI와 대화를 하면서 (은근히 AI를 가스라이팅해서) 만들어진 사용자의 비위를 맞춘 그럴싸한 이야기를 대단한 발견으로 착각해 버리는 거죠.

왜 그런 이야기 있지 않습니까? 사기를 치는 가장 좋은 방법은 사기의 대상이 스스로 답을 내게 하는 것이라고.

이렇게 자신의 논리로 확신을 가지게 된 사람은 설득 자체가 거의 불가능하죠. AI는 그걸 너무나 쉽게 해낼 수 있는 것 같습니다. 사용자가 믿고 싶은 사실을 그럴 듯하게 포장해 주기 때문이죠.

여하튼 이렇게 AI가 만들어낸 산물들을 판별하는 장치가 필요할 것 같습니다. 그걸 AI로 하려고 한다고 하는데 재미난 세상입니다.

우리나라가 좀 유별나긴합니다. 해외 커뮤니티들은 반발이 굉장하던데.. 시간이 지나면서 차차 수렴할것으로 보이긴 합니다.

공인이나 공당 혹은 공중파 미디어 대형채널같은 곳에선 자제를 좀 하는게 맞지 않나 싶어요. 퀄리티를 떠나서 ai 티가 나면 딸깍해서 만든거 뻔히 아는데 성의가 없어보여서 뭔가 거부감이 확 든달까요.. 개인적으론 차라리 슬라이드에 문자 몇개 덜렁 있는게 화려한 이미지가 가득한 인포그래픽보다 더 눈에 갑니다. 이준석이 열심히 쓰는거 보면서 아 이 사람 감 되게 없네 했던 기억도 나네요

AI 티는 팍팍 내면서 오타 검증도 안하는거보면 기도 안차죠