민주주의 국가의 최대 강점이자 최대의 약점은

'민주주의 국가에서 그 국민은 국민의 수준에 걸맞는 지도자를 갖는다'라는 점입니다.

김대중, 노무현, 문재인, 이재명 같은 지도자를 뽑기도 하지만, 이명박, 박근혜, 윤석열 같은 지도자를 뽑기도 하죠.

이런 극과 극의 리더의 수준의 차이는 국가 운영의 안정성을 해치고 어느 수준 이상의 국가 수준에서 더 나아가는 것에 큰 걸림돌이 됩니다.

지금 홈플러스 사태, 삼성 직원들의 성과급 요구 사항에 대한 국민적 여론같은 걸 보면 왜 그런 사태에 이르렀는지에 대한 역사적 맥락과 국가가 나아가야 할 비전같은 부분보다는 언론의 자극적인 뉴스와 바이럴에 의해 좌지우지되고 있는 상황을 포탈 그리고 심지어 여기 다모앙 커뮤니티에서도 볼 수 있죠.

개인적 생각으론 대한민국의 민주주의가 더 업그레이드 되는 어떤 모티브(사실 윤석열 내란같은 큰 이벤트는 충분히 그럴만한 모티브가 되긴 합니다만, 아직도 윤어게인을 외치는 30% 상수가 존재한다는 점에서 대한민국 민주주의가 이 이상 질적인 업그레이 될 수 있을까?라는 회의가 드는 부분이 있습니다)가 없는 한 현재의 대한민국의 주축을 이루고 있는 여론의 기조나 정서는 크게 바뀌기 힘들지 않을까 합니다.

20년 후에도 여전히 R&D를 키워야 한다고는 하지만 R&D를 경시하고 의대가 중시되는 이런 세태가 크게 변화되긴 힘들지 않을까 싶습니다.