저는 조금 다르게 생각합니다만…
그 당시의 이언주든 누구든,

마치 민주당의 화신이라도 된 것처럼
지지자들을 대놓고 속였던 게 문제였다고 봅니다.

다만, 당시 이언주를 선택했던 전략 자체가
완전히 나쁜 선택이었다고는 생각하지 않습니다.

결과가 이렇게 되긴 했지만,
적어도 우리 당 안에서
우리가 싸우고 견제할 수 있는 상대는 된 거니까요.

만약 그대로 국힘으로 갔다면,
그건 그냥 아무 의미도 없는 일이었겠죠….

전 이언주를 받아들인 것 자체가 문제라고 생각합니다.

지금부터 제가 추론하고 의심할 뿐이지 사실 확인은 안된 내용을 적어봅니다.

전 이언주를 선택한 사람은 이재명 대통령이라고 생각합니다.

당내에 자신의 지지기반이 약했던 것이 이유겠죠..

그래서 당내에 영향력이 적은 사람들을 받아들인 것이죠.

근데 거기까지 했어야죠.

저런 인간을 최고위원이 되겠한 것이 첫번째 잘못이죠.

그 다음은 저렇게 나대는데 아무런 제재를 안한다는 것이 문제죠..

사실 지금까지 행태를 보면 제명했어야 할 수준이에요.

근데 더 나대고 있지 않나요?

어떻게 지가 잘못해서 나갔다 다시 왔으면 반성을 하는 모습을 보여야 하는데더 심각하게 저러고 있을까요?

뭔가 믿는 구석이 있기 때문 아닐까요?

또한 이번 국회의원 보궐선거도 보면 전략공천이 누구 생각일까요?

정청래 대표라면 정청래 대표와 가까운 사람이 한 명이라도 공천받아야죠. 그런데 대부분 대통령과 가까운 사람들이죠..

그래서 전 민주당은 지지하지만 이재명 대통령에 대한 지지는 의문으로 남겨둡니다.

사실 당선 전과 당선 후의 행동이 많이 다른 것 같아서요.

민주당 대통령이면 자신의 생각이 아니라 민주당원의 뜻에 따라 행동해야 하는데 아닌 경우가 너무 많아요..

이 댓글에" 글도 안 쓰면서 댓글만" 이러면서 달려들 사람들 있겠지만 제 생각이에요..

제 생각가 다르다면 참고만 하시고 반박할려면 논리적인 추론으로 저를 설득시키세요.

저도 개인적으로 이대통령 행보에 물음표가 찍히는 순간이 여러번 있었습니다. 일단 말씀하신 인재 영입 및 내각 구성, 그리고 저번에 난리 났던 검찰개혁, 뉴이재명.. 확실한 건 대통령은 민주당원들의 뜻대로 움직이는 사람은 아니라는 것 같습니다.