원, 청은 중국 역사 아니죠
FV4030

Lv.1 FV4030 (210.♡.27.130)

2026년 5월 18일 AM 10:31

조회 4,338 공감 0

출처 :

그런데 말입니다. 지금 중국 영토는 청나라 때 기준으로 정해져서 말이죠. 그게 골때리는 상황인 거죠. 중국은 이 영토에 대한 자기 합리화를 하려다 보니 역사 이해가 엉망이 되는 거구요.

댓글 (28)

  • 모토나리 Lv.1

    05.18 · 112.♡.155.243

    최초 통일 제국 진나라도 사실 서쪽 변방의 진족 아닌가요 ㅎㅎ

  • FV4030

    FV4030 Lv.1 → 모토나리 작성자

    05.18 · 210.♡.27.130

    그렇게 보면 주나라도 좀 그렇긴 해요 ㅋㅋㅋㅋ

  • 아마라 Lv.1

    05.18 · 125.♡.36.61

    속지주의에선 다 내 역사다라고 할걸요. 한국이 남다른 편인데

  • FV4030

    FV4030 Lv.1 → 아마라 작성자

    05.18 · 210.♡.27.130

    무슨 말씀을 하시는 지 모르겠네요.

  • 에스까르고

    에스까르고 Lv.1 → FV4030

    05.18 · 223.♡.226.236

    속지주의, 그러니까 지금 중국 영토에서 일어난 일은 다 중국사라는 입장입니다.

    일전에 읽었던 어떤 책은 실제로 청 전성기 영역을 '역사 중국'으로 설정해 두고 그 안에서 일어난 건 죄다 중국사로 규정했었습니다.

    이익주 선생의 입장은 정확하게는 중국 민족, 이것도 아니죠, 한족(漢族)의 역사가 아니라고 해야 맞는 말일 겁니다.

  • FV4030

    FV4030 Lv.1 → 에스까르고 작성자

    05.18 · 210.♡.27.130

    동북공정이란 게 결국 그 '역사 중국', '중국 민족'이 문제가 되고 있는 거죠. 그 관점에서 과연 몽골 제국(정확히는 몽골 올루스)을 제대로 다룰 수 있을까 싶습니다.

  • 에스까르고

    에스까르고 Lv.1 → FV4030

    05.18 · 183.♡.123.226

    원에 대해서는 분명 타당한 부분이 있습니다.

    ... 사실 유목민족의 역사를 정주민들이 온전히 이해하고 서술하기가 어려우니, 모든 유목민족 역사에 해당하는 말이기도 할 겁니다.

  • gar201

    gar201 Lv.1

    05.18 · 14.♡.147.165

    한 당 송 명 정도외엔 뭐 없지 않나요 그러면

  • FV4030

    FV4030 Lv.1 → gar201 작성자

    05.18 · 210.♡.27.130

    그래서 정복왕조, 침투왕조 개념이 생기긴 했죠.

  • 던진도넛

    던진도넛 Lv.1

    05.18 · 121.♡.239.28

    우리나라는 기본적으로 역사관에서 민족사적 관점을 견지하고 있고 그게 당연하게 받아들여지고 있습니다만 지역사적 관점에서 역사를 다루는 나라들이 많고 그 관점에서는 원, 청도 당연히 중국의 역사가 맞습니다...

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.