뉴스에서 나온 GTX-A 철근 누락분 보강 방법
CG디자이너

Lv.1 CG디자이너 (175.♡.139.124)

2026년 5월 19일 AM 12:28

조회 5,366 공감 0

너튜브에서 건축 전공자랍시고 AI로 이상한 영상 만들어서 말도 안되는 이야기들을 하는 것들이 퍼지고 있기에 오늘도 현장에서 구르다가 온 입장에서 좀 한마디 해볼까 합니다.

  1. 주철근 2-bundle을 시공에서 누락한 이유 분석

2-bundle 이라고 나와있기는 하지만 실제 용어는 2-bar bundle 이 맞습니다.

이게 2-bar bundle 철근 시공시의 이미지 입니다.

구조도면의 배근상세도에는 일반적으로 12-HD20 이렇게 표기하는데 2-bar bundle로 들어가면 12-2HD20 이렇게 표기하기 때문에 오독을 할 수가 없습니다. 그래서 물량산출할 때도 20mm 짜리 철근 24개를 주문해야 하는거죠.

그런데 문제는 BIM 으로 옮기면서 잘못 입력한 것이 아닌가 의심을 할 수 밖에 없습니다. 보통 기둥의 철근 배근 도면을 Revit으로 설계할 때 철근 모양 패밀리를 가져다 쓰거나 자동화 애드인 플러그인을 쓰는데 국내 라이브러리에는 2-bar bundle을 많이 쓰지 않아서 여기에서 오류가 발생하지 않았나 싶기도 합니다.

해외 설계를 자주하는 경우에는 2-bar bundle 이 익숙하지만, 국내 설계만 주구장창 했거나 BIM설계 용역만 하는 곳들은 2-bundle이 뭔지도 모르는 곳들도 있어요.

뭐 그렇지만 제가 직접 도면과 BIM 데이터를 보지 못했기 때문에 그냥 저만의 의심입니다.

  1. 뉴스에서 나온 기둥 보강방법의 실효성

주철근이 하나씩 빠진 상태라는 건 쉽게 이해하자면 두께가 두꺼운 철근 대신 얇은 철근이 들어가 있다고 보는 것이 맞죠. 하중을 못받아 줍니다.

그럼 뉴스에서 나온대로 철판을 붙이면 구조상 문제가 없다는 것이 사실인가 의심이 들텐데 , 결론부터 말씀드리자면 구조상의 문제는 없습니다. 오히려 더 튼튼해 집니다. 문제는 돈이 철근 값보다 어마어마하게 많이 들어간다는 것이죠.

와이프가 뉴스를 보더니 기둥 바깥면에 에폭시를 바르고 철판을 붙인다는데 그게 무슨 소리냐고 하길래 뉴스를 보는 일반인들의 경우에는 철판을 에폭시로 붙이는 것을 잘 모를 수도 있겠다 싶더라구요.

그냥 본드처럼 붙이는 것이 아니고 일단 철판을 기둥에 앵커볼트로 결합하고 그 사이에 에폭시를 주입해서 기둥면과 철판사이의 공극을 최소한으로 줄여주는 방식으로 시공합니다. 이 공법은 노후된 건물의 보나 벽체의 강도를 올리기 위해서 주로 사용하는 방법인데, 철판 보강 에폭시 그라우팅이라고 검색해보시면 주르륵 뜰 정도로 매우 일반적인 시공방법입니다.

그런데 문제는 뉴스에서 나온 방식은 앵커볼트가 없이 철판만 접착하는 것 처럼 나와 있는데, 사실 그런 시공방법도 있기는 합니다. 기존 철근 콘크리트 기둥의 내부 철근 손상을 줄이기 위해서 사용하는 방법인데 기둥에 지지대나 특수 압착 프레임을 이용해서 철판 붙이고 그 안에 에폭시 주입한 뒤에 에폭시가 경화되면 지지대를 제거하는 방식인데 앵커볼트로 고정하는 방식에 비해서는 좀 약합니다. 문제는 불이 났을 때 에폭시가 60도만 올라가도 접착력이 떨어지기 시작해서 300도가 되면 그냥 타버립니다. 내화도료를 바른다고 해도 법적기준치의 한계온도에 비해 훨씬 낮은 수준이라 그냥 불나면 철판 다 떨어진다고 보는 것이 맞아요. 그래서 최소한 앵커볼트로 고정을 하는 것이 맞는데, 어떻게 시공할건지 뭐 알아서 하겠죠.

댓글 (20)

  • 달과바람

    달과바람 Lv.1

    05.19 · 220.♡.141.199

    뉴스만 대충 보고 자세한 내용은 몰랐는데, 주철근을 하나씩 뺐다니 반만 들어간 모양이네요. -_-;
    실무를 모르는 입장의 생각이지만, 혹 도면 이미지 상 표기에 오류가 있더라도 수치 표기는 제대로 되었어야 할 테고 시공 과정에도 확인을 했어야 할 텐데요.
    그 정도로 허술한 건지, 말도 안 되는 일이지만 의도적으로 빼 먹은 건지, 고의를 판단할 수 없더라도 똑같이 처벌하고 제대로 처리해야 할 텐데 늘 처벌이 허술하니 이런 일이 생기나 싶네요.

  • CG디자이너

    CG디자이너 Lv.1 → 달과바람 작성자

    05.19 · 175.♡.139.124

    의도적으로 뺏다기 보다는 시공상의 오류가 맞아 보입니다. 왜냐면 2-bar bundle을 국내에서는 많이 쓰지 않는 방식이기도 해서 하청 시공업체에서 도면을 잘 못봤을 수도 있고, BIM에서 잘못된 도면을 출력했을 수도 있습니다.

  • 하늘색바다바다색하늘

    하늘색바다바다색하늘 Lv.1 → CG디자이너

    05.19 · 104.♡.156.251

    잘 몰라서그럽니다만 설계업체에서 설계도면만 던지면 시공사가 재주껏 (?) 알아서 시공하는 건가요?

    GTX-A 같은 SOC 시공하면서 설계도면 출력 미스나 도면 해석 미스 라면 더 불안할 것 같은데요.

    다른 SOC 들에도 얼마나 설계와 다르게 시공되었을까 싶어서요.

    차라리 시공업체가 빼돌렸다면 다른 SOC 에서는 설계도대로 시공했다고 생각할 수 있을 같네요.

    ( 이 경우엔 다른 SOC 시공업체는 안 빼돌렸다는 보증있냐는 문제가 있지만

    후자는 개별 업체의 문제지만 전자는 저런 상황이 생길 수 있다는 시스템 자체의 문제가 되니까요.)

  • kissing

    kissing Lv.1

    05.19 · 121.♡.79.241

    911테러에 순식간에 건물이 무너진게 빔구조때문이라던데 철로 보강을 하면 화재에 취약해질거 같습니다. 맨하층 지하에서 불이라도 나면 그냥 폭삭할수 있다는건데 저 방식을 과연 믿을수 있는건지 의심이 드네요. 애초에 저렇게 간단하게 완벽하게 해결할수 있는거면 6개월을 숨길 필요도 없었겠죠.

  • CG디자이너

    CG디자이너 Lv.1 → kissing 작성자

    05.19 · 175.♡.139.124

    화재에 취약한건 사실입니다. 내화페인트가 1000도에 달하는 열을 받으면 부풀어 올라서 중간에 공기층을 만들어서 열을 차단하는 방식인데, 에폭시 수지는 300도에서 타기 시작하면서 유독가스가 어마어마하게 나오거든요.

  • miseryrunsfast

    miseryrunsfast Lv.1

    05.19 · 222.♡.34.189

    좋은 정보와 지식 감사합니다. 이해가 되었습니다.
    어쨌든 보강은 하고, 설계든 감리든 어디가 문제였는지 확인하고 공개할 필요가 있다고 봅니다.

  • 기억하라3월28일

    기억하라3월28일 Lv.1

    05.19 · 124.♡.47.60

    이미 사고친 동네라 뭔 짓으로 보강한다고 해도 믿을수가 없어서요...ㅠㅠ

  • 운하영웅전설A Lv.1

    05.19 · 217.♡.125.183

    뭐 까먹지만 않는다면 앵간하면 GTX는 건너뛰어야겠네요. 절대 보강 제정신으로 하진 않을거라 봅니다.

  • 트라팔가야

    트라팔가야 Lv.1

    05.19 · 58.♡.217.6

    순살치킨을 닭뼈로 감싸는거죠? ㅎㅎ

  • 달나무

    달나무 Lv.1 → 트라팔가야

    05.19 · 118.♡.66.25

    단단한 튀김옷으로 둘러싸는…

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.