하나글 (106.♡.74.83)
2026년 5월 19일 PM 07:17
지난 2021년 7월, 이마트(신세계그룹)가 미국 스타벅스 본사(SCI)의 잔여 지분을 추가 인수하면서 한국 스타벅스(현 SCK컴퍼니)의 최대 주주가 될 당시, 계약 조건에 미국 본사가 행사할 수 있는 '콜옵션(지분 매수 청구권)' 조항을 명시했습니다.
해당 계약의 핵심 내용은 다음과 같습니다.
지분 회수 권리 (콜옵션): 양사 간의 라이선스 계약이 만료되거나, 이마트 측의 귀책사유로 계약이 해지될 경우 미국 스타벅스 본사가 이마트가 가진 스타벅스코리아 지분 전량을 강제로 되사올 수(회수할 수) 있습니다.
35% 할인 독소조항: 특히 이마트의 귀책사유(출점 계획 미달, 채무불이행, 비밀유지 위반 같은 의무 불이행 등)로 인해 계약이 해지될 때는, 지분을 그냥 사 가는 게 아니라 공정가치 평가 금액에서 무려 35%나 차감된(할인된) 헐값에 강제 회수할 수 있도록 되어 있습니다.
정확한 내용은 내부문건이라 알수없지만,
이번사태에 브랜드명예 실추도 귀책사유가 되지 않을까 싶어서 저러는 것 같네요 .
생각보다 많은 사람들이 본사에 이메일로 항의하나봅니다.
이게 제일 아픈 곳인가봐요 ㅎ
그나마 지금 신세계 가장 큰 캐쉬카우인데 이거 뺒기면 난리나겠죠
댓글 (14)
- 인
인페이즈
05.19 · 222.♡.204.137
- 하
하나글
→ 인페이즈 작성자 05.19 · 125.♡.112.6
의문이 생겨서 ai에게 물어봤네요.
시가총액(기업가치) 격차: 신세계그룹의 7개 상장사 시총을 영혼까지 다 끌어모아도 약 5조 원 안팎입니다. 반면 미국 스타벅스 본사의 시가총액은 약 165조 원($1,215억 달러)으로, 신세계그룹 전체보다 30배 이상 큽니다.
보유 현금 및 조달 능력: 스타벅스 본사가 전 세계에서 거둬들이는 현금 창출력과 미국 월스트리트를 통한 자금 조달 능력은 이마트의 자금력을 압도합니다. 따라서 소송 비용 때문에 스타벅스 본사가 주저할 일은 없습니다.
그리고 스벅자체가 브랜드 가치를 매우 중히 여긴다고 생각하는데, 저런 회사가 구더기 무서워서 장 못 담글까요?
제가 봤을땐 이 부분은 신세계입장에서 약점이 맞다고 봅니다. - 인
인페이즈
→ 하나글 05.19 · 222.♡.204.137
시총은 그렇겠지만 신세계가 그렇게 만만한 회사가 아니지요.
스벅이 브랜드 가치를 중히 여기는건 일본에서나 그럴 듯 합니다.
-
Wwhynotnow
05.19 · 175.♡.122.45
본사 직영으로 다 바꿨으면 합니다.
- 돼
돼지사우르스
05.19 · 59.♡.185.196
어차피 본사도 유태계 자본일텐데요.
이러나 저러나 불매입니다.
- 하
하나글
→ 돼지사우르스 작성자 05.19 · 125.♡.112.6
저도 애초에 사먹지도 않는 브랜드입니다.
- 하
하우디
05.19 · 211.♡.70.68
일베 등을 업고 일을 저질렀는데
이후에 일베가 어떻게 대응할지 궁금하네요
불매운동일어나면 일베가 매출을 매꿔주겠죠
브랜드 명성도 올려주고.. 어떻게 하나 지켜보죠
- 하
하나글
→ 하우디 작성자 05.19 · 125.♡.112.6
일베짓거리 하는 놈들이야 상관없는데, 이미 많은 분들이 항의 메일을 보내고 있네요!
이럴때 ai가 참 유용하긴 하네요 ㅎ -
이이슬이
05.19 · 117.♡.97.207
아래 어떤 회원님 글에..
윤사모가 미국에 항공모함 보내달라고 하는 것과..
일부 탈벅이 미국 본사에 항의하는 것이 미국에 의지하는 것이 다를바 없다는 글이 있었죠.
- 하
하나글
→ 이슬이 작성자 05.19 · 125.♡.112.6
뭐 계약이 제대로 되었다면, 멸공거리는 인간이 꿈쩍도 안할 수 있지만, 콜옵션이 걸린거때문에
안 아플수가 없을거라고 봐요.. 어떤 회원님의 글은 어찌보면 비유가 잘못된 것 같네요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
스벅코리아 변호하는 게 아니라 스벅 본사 보다 신세계/이마트가 돈이 더 많아요.
저런 조항 적용하려면 미국에서 변호사 많이 쓰고 시간도 오래걸립니다.
로얄티 못 내거나 그런 돈 문제 아니면 어림도 없어요.