이제 주둔비를 받아야겠네요.

인계철선 이라는 단어 들으니.. 노통 생각이 납니다.

자주국방 외치시면서.. 전작권 찾아오시려고 했던...

정직하게 보는 관점에서 국방력을 비교…하면, 인제 2사단은 뒤로 나와도 괜찮습니다. "그 뭐 공짜 비슷한 건데, 기왕에 있는 건데, 그냥 쓰지.", "인계 철선으로 놔두지 뭘 거 시끄럽게 거 옮기냐?" 그렇죠, 저도 그렇습니다. 시끄럽게 할 ㄱ… 안 하고 넘어가면 좋은데, 제가 왜 그걸 옮겼냐, 옮기는 데 동의했냐, 심리적 의존 관계, 의존 상태를 벗어나야 됩니다. 국민들이 "내 나라는 내가 지킨다." 라고 하는 의지와 자신감을 가지고 있어야 국방이 되는 것이지, 미국한테 매달려 가지고 바짓가랑이 매달려 가지고, 응디, 미국 응딩이 뒤에서 숨어 가지고 "형님, 형님, 형님 빽만 믿겠다." 이게 자주 국가의 국민들의 안보의식일 수가 있겠습니까? 이렇게 해서 되겠습니까? (일동 박수) 인계 철선이란 말 자체가 염치가 없지 않습니까? 남의 나라 군대를 가지고 왜 우리의 안보를 위해서 거 인계 철선으로 써야 됩니까? 피를 흘려도 우리가 흘려야지요. 그런 각오로 하고 우리가 할 수 있다라는 자신감을 가져야 무슨 경제적인 일이나 또 그 밖에 무슨 일이 있을 때 미국이 호주머니 손 넣고, "그러면 우리 군대 뺍니다." 이렇게 나올 때, 이 나라의 대통령이 미국하고 당당하게 "그러지 마십쇼." 하든지, "예, 빼십쇼." 하든지… 말이 될 거 아니겠습니까? "나 나가요." 하면 다 까무러치는 판인데, 대통령 혼자서 어떻게 미국하고 대등한 외교를 할 수 있겠습니까?

그 당시 전작권 회수 관련되서 실무 책임자 맡았던 인간들은.. 정권 바뀌고.. 그 동안 진행한 것들 뒤엎어버리고.. 돌아보면서 생각할때.. 한국 대통령과 미국 대통령 합이 맞았던 때는.. 김대중 대통령 클런턴 시절 밖에는 없던거 같습니다.

남의 나라에 주둔하려면 주둔비를 내야쥬....

아주 나쁜놈들이란 말이죠...ㅡㅡ;;

상당히 복잡한 대목은 앞으로의 미중 갈등이 말씀하신 것처럼 군사적으로 동북아 전력 재배치로 한 발 나아가는 형태가 될지, 아니면 인도 중심의 견제로 한 발 물러서는 모양새를 갖출지 알 수는 없다는 점입니다.
(아무리 천조국이라도 둘 다는 못할 겁니다.)

중요한 건 현 정부에서 하는 것처럼 목소리를 키우고 흔들림 없이 자주권을 강조하면 전작권을 넘길 수밖에 없는 흐름을 만들 수 있을 것 같습니다.(이 부분은 결정적인 이벤트가 필요하기도 합니다.)

@5호라 님께서 말씀하신 것처럼 노무현 대통령이 전작권 추진한 거 그대로만 이어받았으면 전작권 관련해서 좋은 일이 있었을 텐데 말입니다. 그래서 이명박 xx끼고 대한민국 100년의 미래에 대못을 박았죠....어휴...