맞습니다. 귀순 용사의 이전 행적을 단죄하는 건 무리가 있죠. 하지만 귀순 용사의 과거 행적을 올바로 알려서 지지자들에게 제대로된 선택 기회를 줘야 한다 봅니다.

귀순용사면 연쇄살인마 라도 가만둬야 하는건 아니듯 국힘에서 넘어왔다으니 국힘에 있을때 잘못은 덮어두겠다도 아닌것 같네요

덮어두겠다한 적 없습니다.

문제된 과거 행적이 드러났을 때 최소한 진영 내에서 어떻게 처리할 것인가 방법론을 얘기하는 것이죠.

두 가지 기본적 전제가 있습니다.

첫째, 김용남을 영입한 사람이 이재명 대통령입니다. 김용남의 과거행적을 다룰 때 이 점을 잊어서는 안됩니다. 예로 언급하신 '연쇄살인마'급이라면, 그렇다면 이 대통령이 연쇄살인마를 영입한 것입니까. 김용남의 과거를 지적, 문제삼더라도 제발 그 선을 지키자는 말입니다.

둘째, 민주진영 내에서 수용성 문제입니다. 김용남이 민주진영의 기본적 가치를 부정하는 한, 온전히 우리 사람이 될 순 없는 것이지요.

이 두 관점에서 적절한 지점을 찾는 게 좋다는 생각입니다.

이재명 대통령이 영입하면 뭐 됩니까? 그럼 독사소님 말씀대로라면 이재명 대통령이 농지법 위반 등 여러 범죄를 저지른 범죄자를 영입한 것이되네요.
또 하나 여쭙니다 제가 무슨 선을 넘었나요 '김용남이 연쇄살인마다' 라고 했습니까? 독사소님께서 생각하시는 그 선이 무엇인가요

"이재명 대통령이 영입하면 뭐 됩니까"라고 하시니, 기본적으로 저와 다른 입장에 계신 것으로 보입니다. 저는 대통령과 민주 진영에 편향된 다소 주관적인 생각을 바탕으로 한 것인데요. 님은 저보다는 객관적인 시각을 바탕으로 얘기하고 계신 것 같습니다.

불필요할 순 있지만 혹시 몰라 첨언합니다.

김용남의 과거 행적을 문제삼는 게 원칙적으로 잘못이라고 보지 않습니다만, 그 정도가 지나쳐서 결국 그를 영입한 이 대통령에게까지 불똥이 튀게 되는 일이 벌어지는 걸 경계한 취지입니다(님께선 이 대통령 영입이라는 점에 큰 의미를 부여하지 않으시니 해당사항 없겠습니다). 그리고 김용남 과거 행적 중 범죄 관련성이 의심되는 부분은 덮어둘 수 없는 문제이고 이는 정파적 이해관계에 따라 좌우될 수 없는 것입니다. 그러나 그 경우에도 역시 이 대통령의 영입에 대한 정치적 책임은 작더라도 완전히 부정될 순 없습니다. 제가 '선'을 운운하는 것은 이 지점이고, 유사한 취지의 글과 댓글에 대한 것이지 사과맛초코렛 님을 직접 상대로 한 취지는 아닙니다. 직접 말씀드린 건 모두의 "덮어두자고 한 적 없다" 정도입니다.