공영AI? 라고 해도 확실히 등급나누는 것은 필요할 것 같습니다.

단순히 성능으로 나누는게 아니라 사용량 기반으로 차등을 둬야되지 않을까요?

실시간으로 들으면서 느꼈던 생각은 대통령은 전국민 누구나 쉽고 편리하게 쓸 수 있는 복지 서비스의 일환인 AI를 원하는데 상대방은 기업이 돈을 벌어야 한다는 식으로 말하더군요. 처음에는 국가에서 지원을 해주고 나중에는 엄청 배를 불리고 있는 지금의 통신사가 생각나더군요.

제미나이처럼 가벼운 질문 정도는 무료로 하고 코딩, 전문적이거나 장기간 반복작업, 엄청난 추론을 요구하는 것은 유료로 해야죠.

대통령이 무료버전으로 계속 데이터를 쌓아 학습시키고, 전문적인 작업엔 유료 플랜으로 선순환을 이야기 하는 것으로 보여요.

b2b 시장은 해외 ai가 휩쓸고 있는데 이것을 일정부분(절반) 이상 국내로 돌릴 수만 있어도 외화유출도 막을 수 있고 세금문제도 막고 여러가지를 생각할 수 있다고 보입니다.

프로 정도까진 전국민 무상제공이고 헤비한 작업이나 그런 부분이 필요한건 유료화 하는게 맞는 것 같습니다!

기본 제공 토큰 용량을 정해놓고, 모델별 가중된 토큰 사용량 적용하는게 맞을 것 같습니다.

무과금 모델도 있어서, 이건 계속 사용가능하게 하고요.

정부 공무원이 저렇게 이야기 한다는 것은 저것 관련 업체와 모종의 연계가 있다

생각 합니다 그러니 회사 편을 들죠... 공무원이 국민들 위해 존재를 하는 것이지

ai 서비스 업체들 하듯이 일정량 크레딧으로 주고 더 쓰고싶으면 유료결재하도록 하면 되겠죠 .. 단 그 일정량이 충분히 쓸정도여야겠죠