이용제한 근거 글
S

Lv.1 saiiii (119.♡.196.62)

2026년 5월 26일 PM 07:10

조회 2,134 공감 0
이용제한 근거 글
회원만 열람 가능

댓글 (6)

  • 비대면남친

    비대면남친 Lv.1

    05.26 · 119.♡.156.206

    대변인의 입장은 그냥 대변인의 입장입니다. 수박이고 정대표고 누구의 입장도 대변하지 않습니다. 저런놈을 대변인이랍시고 임명한 사람이 문제긴 하겠죠.

  • S

    saiiii Lv.1 → 비대면남친 작성자

    05.26 · 119.♡.196.62

    상식적으로 생각했을때 내용이 본인이 하고싶었던 얘기던 아니던 대변인 신분으로 언론 앞에서 입털었을땐 그건 책임전가할 누군가가 있으니 했겠죠.

    아니면 독박인데요.

    누군지 예상도 되구요.

  • S

    Stillivng Lv.1

    05.26 · 175.♡.183.168

    당대표도 비판 받아야죠..

  • S

    saiiii Lv.1 → Stillivng 작성자

    05.26 · 119.♡.196.62

    메세지 관리못한 책임은 있겠죠. 하지만 메세지 관리 실수를 당대표 입장인냥 한다면 문제가 있겠죠..

  • 비대면남친

    비대면남친 Lv.1 → Stillivng

    05.27 · 210.♡.235.3

    대변인은 대변인 입장이고 당대표는 당의 공식 입장입니다.

    왜 저놈을 대변인으로 만드는데 최소한 방조 했느냐 정도가 정대표의 비판 포인트이죠.

  • 경열

    경열 Lv.1

    05.26 · 124.♡.50.75

    수박들 관리 못한건 어느 놈이 수박인지 알기 어려운 상황상 당대표 잘못이라 할 수 없습니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.