그래서 그 기념으로 엄청난 탑 같은것도 광장에 만들고 했지요. 그러고 보면 아일랜드 역사가 우리랑 비슷한 면이 참 많은것 같네요. 근데 그게 면세 혜택에 의한 외국계 기업 유치가 한 몫 했기 때문에... 우리 처럼 세계 시장에서 다이 다이로 붙어서 만들어 낸 성과는 아니란 차이가 있죠.

탈식민 최초의 아웃풋이긴 하네요 ㅋㅋㅋ

북아메리카를 식민지배 한 게 영국이었고 그렇게 정착한 영국인 아일랜드인 프랑스인 유럽인등 정착민이 영국으로 부터 독립하여 미국을 세운 것이며, 미국 독립 후에도 아메리카 원주민의 억압과 식민지배는 계속 되었습니다.

그래서 아프리카, 인도, 우리나라 등의 식민지배와 독립과는 근본적인 차이점이 있습니다.

100년, 150년은 너무 좁은 간극이 아닐까요? 전 임진왜란을 기점으로 일본의 국력이 조선을 앞서 갔다고 생각합니다. 400년 정도 우리가 일본보다 경제와 군사에서 못했다고 봅니다. 고려와 조선의 경우 아시아에서 내놓을 만한 긴 왕조였고 문화적으로 뛰어났던 것도 사실이지만 탑급 선진국이라고 보기엔 외침도 많았고 국방력, 생산력, 외교력에서 부족한 점들이 많았죠. 양반으로 태어나면 그럭저럭 잘 살수있었던 나라가 아니었을까 합니다.

탑급 선진국도 외침 등 주변국과 전쟁은 겪을 수 있다 봅니다. 황제국으로 군림했던 중국도 이민족에 의한 외침이 우리보다 더하면 더했지 덜하지 않았고 왕조 자체가 교체되어버린 경우도 많습니다. 그렇다고 중국이 선진국이 아니었다 평가할 순 없다고 봅니다. 선진국을 평가하는 지표는 다양할 수 있고, 대표적인게 군사력과 경제력이지만 지금 한류 문화의 유행에서도 알 수 있듯 문화적 영향력도 중대한 지표라고 봅니다. 조선 시대 내내 아니 역사 시대 내내 한반도 국가가 일본의 문화적 영향력에 밀렸던 적은 없다 봅니다. 일반 민중의 삶의 질도 일본보다 낮았던 시기는 거의 없다고 생각합니다. 논쟁하자는 것이 아니라 역사 시대 전체로 보자면 아주 짧은 식민지배시기 때문에 내내 우리가 일본보다 국력이 밀렸던 나라였던 것처럼 생각할 필요는 없지 않을까하는 제 생각을 써봤던 겁니다. 오히려 일본 정도의 역량으로 우리나라같은 나라를 식민지배했던 시기가 오히려 비정상적인 시기였고 다시 정상적 구도로 돌아왔다고 봐야하지 않을까 싶다입니다.