lache (218.♡.103.95)
2026년 6월 1일 PM 10:55
무단횡단자를 미처 못보고 좌회전 차량에 의해 추돌 사고가 나는 영상입니다.
이 영상의 댓글을 보니 무단횡단자 100% 과실로 해야 한다는 의견이 참 많습니다.
법대로 해야 한다는거죠. 법이 진짜 그런진 모르겠는데 진짜 법대로 이런 사건을 100% 무단횡단자 과실로 잡으면 어떤일이 벌어질까요?
이런 상황이 되면 무조건 일부러라도 무단횡단자를 쳐서 죽이려는 의도로 사고를 내는 이들이 생길 겁니다.
무단횡단자 100% 과실로 처리해야 한다고 댓글을 단 분들도 그런 세상을 원친 않을거라 생각합니다.
개인적 생각으론 법의 의도는 사람을 구하는 데 의의가 있다고 생각합니다. 차를 구하고자 사람을 죽이는 세상에서 과연 누가 마음 놓고 아이를 낳고 행복하게 살 수 있을까요?
댓글 (7)
- 안
안됩니다
06.01 · 27.♡.242.121
- L
lache
→ 안됩니다 작성자 06.01 · 218.♡.103.95
예 맞습니다. 운전자가 더 피해자죠. 보험사의 판단 45:55 수준은 적절하다고 생각합니다.
- 안
안됩니다
→ lache 06.01 · 27.♡.242.121
글쎄요. 일단 저 45:55는 민사 비율이기는 하지만 저렇게 합의하면 운전자에게도 과실이 있다는 얘기가 되고 횡단보도 사고로 형사로 넘어가 그 과정에서 엄청난 스트레스를 받을 겁니다. 운전자가 그정도로 잘 못 했을까요.
-
Wwhocares
06.01 · 58.♡.171.77
그래도 보행자 과실 55는 너무 적어 보입니다. 80이면 모를까요.
-
BbeatsbyKanye
06.01 · 1.♡.114.20
이부분이 아마 서양과 동양식 사고가 가장 차이나는 부분이 아닐까싶습니다. 동양에선 동양의 사고를 따라야겠죠. 서양사람들은 아마 운전자 과실을 더 크게 볼겁니다.
노파심에 덫붙히자면, 서양식 사고가 맞다/ 동양식 사고가 맞다라는 이야기를 하려는게 아닙니다. 법체계든 여론이든 그곳 사는 사람에 맞게 법이 재정되고, 적용되야한다는 뜻입니다. -
06.02
삭제된 댓글입니다. -
풋풋콜패리티
06.02 · 180.♡.123.123
무단횡단자 과실을 100프로로 하자는 사람들이야 말로 법대로 하는 게 아니라 법을 잘 몰라서 하는 말같습니다. 도로교통법상 어떤 경우든 무조건 신호가 최우선이라 할 수 없습니다. 특히 횡단보도 앞에서는 신호와 상관없이 보행자 보호가 우선입니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
저 차도 안에는 사람이 타고 있는데요. 그가 겪는 트라우마도 저 무단횡단자 못지 않습니다. 그 사람은 네 잘못이 아니야라는 말이 필요한데 100%이 아니면 너가 잘못했네가 되는거죠.