1. 6월 1일 겸손 방송에서 퍼니포에서 홍사훈 기자의 아젠다를 들어보세요. 1:49:09 부터 입니다. 노동소득이 자산축적으로 이어질수 있도록 정부가 힘써줬으면 좋겠다고 하세요. 그 취지에 공감하고 그건 청년뿐만 아니라 노동의 가치가 보상으로 이어졌으면 좋겠다는 생각이 담긴 이야기입니다.

2. 그럼 본인께서는 왜 청년들이 조국에 대해서는 광분하고, 한동훈, 심우정에 대해서는 조용할까? 에 대해 청년에 대한 편견을 제외하여 답변을 해주세요. 제가 주변에서 정치얘기하면서 무관심층에게 가장 많이 듣는 말이 그쪽이나 저쪽이나 똑같다 입니다. "그래도 국힘당은 아니지" 말고는 할 말이 없어요. 선거기간동안 민주당에서 보여준 모습이 중도층에게 어떻게 보였을지 생각해보셨으면 좋겠네요.

3. 본문을 안읽으신 것 같아 다시 알려드리면 제 워딩은 "동의하진 않지만 체질 개선은 필요해보여요" 입니다. 나는 오윤혜씨에 말에 동의하지 않아요. 근데요 '민주적 가치는 힙할 수 없는 걸까?' 라는 생각은 해보는거예요.

단순하게 생각하고, 쉽게 판단하면 편하죠. 그냥 왜 그럴까? 생각해보는거예요. 다른 사람들 이해하는건 겁나게 소모적이고 귀찮고 힘든 과정입니다. 이 사람은 왜 그렇게 얘기할까라고 생각해보셨어요? 주옥 같다고 평가하신 댓글에 귀중한 제 시간을 들여 꼼꼼히 답변드립니다. 전혀 힙하지 않네요.

힙하다는 말의 정의를 2찍남에게 의존해야 한다면 그냥 안 힙하고 말랍니다.

힙해요, 뭐가요? 힙한게 뭔데요?

사안을 무관심층도 이해할 수 있게 3줄 요약으로 단순화시켜서 사이다 빼앰~~~~ 이게 힙한 거예요?

오해가 있는 것 같네요. 전혀 힙하지 않다는건 제 답변에 대한 이야기예요. 커뮤니티에서 주절주절 긴 텍스트로 쓰는게 별로 커뮤니티 답지 않게 느껴져서요.

다시 써드리죠.

1. 2찍남에게 노동해서 자산 축적하라고 말해보세요. 비웃음만 당할 겁니다. 걔네들이 원하는 건 그런 게 아녜요.

2. 편견을 제외하고 얘기해볼까요? 조국이 만만하니까 그런 겁니다.

3. 힙하다는 말의 정의를 2찍남에게 의존해야 한다면 그냥 안 힙하고 말랍니다.

힙해요, 뭐가요? 힙한게 뭔데요?

사안을 무관심층도 이해할 수 있게 3줄 요약으로 단순화시켜서 사이다 빼앰~~~~ 이게 힙한 거예요?

이 사람은 왜 그렇게 얘기할까 10년 넘게 고민했고요, 그 결론은 위와 같습니다.

"커뮤니티에서 주절주절 긴 텍스트로 쓰는게 별로 커뮤니티 답지 않게 느껴져서요."

-> 편견을 제외하라면서, 본인은 "커뮤니티다움"에 대한 편견에 절어 말하는군요?

왜 이렇게 화가 나셨을까요?

왜 다른 사람 모두 이 글에 반대할까요?

그렇게 2030과의 화해를 원하시면 2030 있는 커뮤니티 가서 기성세대를 이해하는 법에 대해 강연하시는게 좋겠네요.

저는 제 생각이 다 맞다고 보지도 않아요. 그럼 반대되는 생각을 이야기하면 되지.

자꾸 건전한 대화를 이어가려는 사람한테 이미 결론 내려놓고 싸움을 거는건 본인이세요.

그럼 본인은 2030하고 싸우시던가요.

전혀 건전하지 않으니까요.

"2030이 그렇게 본다"는 논리 뒤에 숨어서 민주세력을 올드하고 촌스럽다고 결론 내린 사람하고 어떤 건전한 대화를 할까요.

그렇게 생각을 하시니 "2030이 조국은 비난하고 유담은 침묵하는 이유를 생각해 봐라"는 소리가 나오죠. 그들이 편향된 이유는 그들이 고민하고 반성해야지, 왜 우리가 반성해야 합니까?

그들의 문제를 가져와서 우리보고 뭘 고치라고 하니 반감만 사죠.

2030하고 싸우는 건 잘 하고 있으니 걱정하지 마시고, 2030에 대해 얘기하고 싶으면 직접 2030하고 얘기하세요.