미래좌파 (211.♡.60.34)
2026년 6월 9일 AM 10:14
30층 이상 재건축 하고 30~40년 지나서 또 재건축하고.. 그러면 그때는 50층 이상으로 해야 하고..
돈 있는 나이 드신 어른들은 살 날이 얼마 남지 안았는데..
그렇게 아파트만 지어 놓고
나중에 20년 정도 지나면 지금의 인구로는 받혀주지 못할 것 같은 데..
젊은 세대 들한테 짐만 되는 것 아닌가?
아파트도 10년 이상 되면 헌 아파트 되는 것 아닌가.
서울에만 그렇게 지으면 슬럼화 되는 건 시간 문제인데..
과연 좋기만 할 까? 하는 생각이 듭니다.
댓글 (7)
-
JJamesvond_k
06.09 · 110.♡.223.10
-
나나만없어고양이
06.09 · 106.♡.2.43
나중에 30~40층 짜리들 고층 유지보수 비용 부담이 정말 안 될까요? 지금도 고층 아파트들 관리비 장난 아닌거 같은데요. 1기 신도시 만큼 낡게 되면 문제 심각할 거 같아요.
-
앤앤디듀프레인
06.09 · 59.♡.210.173
오늘의 이익만 탐하며 사는 작자들이 그 먼 미래를 생각할리가 없죠.
그때가 되면 업자와 투기세력이 그 시점에 맞는 그럴듯한 이유와 사업모델을 또 들고 나올겁니다.
그러니 미래는 그 시점에 그들이 하는거 보면서 대응하고
우선은 지금 당장 효과가 날 수 있는 방법으로 때려잡는 수 밖에 없어요.
-
유유리
06.09 · 106.♡.62.45
미국의 경우에는 슬럼화되어서 이사나가고 저소득층이 들어오고 하기도 하지만...
요즘은 30년이 아니고.. 배관만 좋은거 쓴다면 100년도 쓸수 있지 않을까 생각하구요...
위치적으로 좋은 위치라면 그냥 같은층으로 지을수도 있다고 봅니다만 ^^
-
빅빅머니
→ 유리 06.09 · 61.♡.186.175
문제는 건축비를 감당할 수 있는 사람이 얼마나 되나 하는 겁니다. 평당 1천만원의 건축비만 쳐도 25평에 벌써 2.5억원이 듭니다. 서민층이 이 비용을 내려면 대출을 받아야 하는데, 이미 집 살 때 대출 받은 사람들이 추가 대출 받기도 쉽지 않을 겁니다.
- 유
유리
→ 빅머니 06.09 · 106.♡.62.45
네 인정합니다 ㅠㅠ 젊을때야 감당할수 있겠지만 나이들어서는 더더욱 힘들어지죠 ㅠㅠ
-
브브릿매력남
→ 유리 06.09 · 220.♡.97.159
물론 비용 때문일 수도 있고, 당시의 기술력 때문일 수도 있겠지만
100년 수명가능한 콘크리트 아파트를
20~30년 수명인 배관 교체 요소를 생각않고 지은게 좀 이해가 안가요;;;
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
30년지나고 재건축이 아닌 기존평수 그대로 리모델링만해도 되긴합니다.